Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-202/2020 от 24.11.2020

Дело № 4/1-202

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2020 г.                                                                   г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Мишаковой Л.А.,

осужденного Ульянова И. В. (с использованием системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

рассмотрев ходатайство и представленные материалы об условно-досрочном освобождении

Ульянова И. В., ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2017 года Ульянов И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2017 г., зачтено в срок отбывания наказания время задержания, содержания под стражей и домашним арестом с 1 июня 2017 г. по 19 октября 2017 г. включительно.

Неотбытый срок составил 5 месяцев 14 дней.

Осужденный Ульянов И.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи осужденный Ульянов И.В. свое ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-№, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после отбытия не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Ульянов И.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления. На данный момент Ульянов И.В. отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ, судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания.

В характеристике, представленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, указано, что осужденный прибыл в исправительное учреждение 29 января 2018 г. По прибытии в учреждение был трудоустроен на основное швейное производство. К труду на швейном производстве отношение положительное. К работам, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, отношение отрицательное, имелись случаи невыхода на работу. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного налагались взыскания. В настоящее время взыскания сняты в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к своим обязанностям на основном швейном производстве поощрялся правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. В общественной жизни отряда и колонии активного участия не принимает. В беседах с представителями администрации не всегда вежлив, имел место случай грубости в адрес сотрудников администрации. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеются исполнительные документы, которые не выплачены в полном объеме. По мнению администрации, за весь период отбывания наказания осужденный Ульянов И.В. характеризуется удовлетворительно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Часть 1 ст. 2 УК РФ предусматривает, что задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Как следует из ч. 1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и другие.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с данным ходатайством.

Суд учитывает характеристику осужденного, наличие 10 поощрений, добросовестное отношение к труду на швейном производстве, вместе с тем принимает во внимание, что за время нахождения в местах лишения свободы Ульянов И.В. допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что все взыскания сняты в установленном законом порядке, число и характер допущенных нарушений не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и указывают на нестабильность поведения осужденного, а также недостаточность мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных обстоятельств, суд считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Ульянову И.В. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным, а для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ульянова И. В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Ульяновым И.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Ульянов И.В. в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                              А.А. Белозерцев