Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2020 ~ М-182/2020 от 04.02.2020

Дело №2-584/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 марта 2020 года                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Юлии Константиновны к Варнавину Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дьякова Ю.К. (далее - истец/займодавец) обратилась в суд с иском к Варнавину Е.А. (далее - ответчик/заемщик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований в иске указано, что 21 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (заявление на получение денежных средств), в соответствии с которым заемщику были предоставлены 680 287, 00 рублей. Срок возврата долга истек 1 сентября 2019 года, однако деньги истцу не возвращены, долг не погашен. Со ссылкой на ст. ст. 809, 810, 811, 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 680 287, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2019 года по 27 января 2020 года в размере 18 410, 40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 10 186, 97 рублей.

В судебное заседание стороны (истец и ответчик) не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения суда не возражала.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что истцом ответчику на основании заявления последнего о получении денежных средств от 21 августа 2019 года, был предоставлен денежный заем 680 287, 00 рублей, со сроком возврата до 1 сентября 2019 года.

Таким образом, между сторонами сложились заемные правоотношения, которыми определены как условия, так и сроки возврата долга.

Доказательств погашения долга либо его части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 186, 97 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Варнавина Евгения Александровича в пользу Дьяковой Юлии Константиновны задолженность по договору займа от 21 августа 2019 года в размере 680 287, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 410, 40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 10 186, 97 рублей, итого: 708 884 (семьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           С.А.Кириллова

                         Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2020 года.