Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2023 ~ М-1475/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2827/2023

УИД 60RS0001-01-2023-002926-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

**.** 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                Пантелеевой И.Ю.,

при секретаре                            Чернышовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колобяшину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Колобяшину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и Колобяшиным Ю.В. заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчик принял на себя обязательства о возврате заемных денежных средств, выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов. Колобяшин Ю.В. обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с **.**.2014 по **.**.2019 образовалась задолженность в размере 77 010,42 руб.

**.**.2019 Банк уступил права требования, в том числе, задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № **. Требование о погашении задолженности направлено ответчику **.**.2019. За период с **.**.2019 по **.**.2023 ответчиком внесено на счет 29,89 руб., в связи с чем, размер задолженности составил 76 980,53 руб.

В связи с изложенным, ООО «Феникс» просит взыскать с Колобяшина Ю.В. задолженность в размере 76 980,53 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колобяшин Ю.В., извещенный своевременно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявкине сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**.2023 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что **.**.2014 между Банком и Колобяшиным Ю.В. заключен договор №**, о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, по тарифному плану «Кредит «Экспресс-кредит», тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой часть договора (л.д.10).

Согласно тарифному плану «Кредит «Экспресс-кредит» сумма кредита от 3 000 до 350 000 рублей, на срок от 6 до 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 85%, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Кредита (полностью или частично) 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.15).

В пункте 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам установлено, что кредит предоставляется «до востребования», срок полного погашения задолженности определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту.

Ответчик воспользовался денежными средствами, начав осуществлять операции по карте **.**.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету ** (л.д.21).

В нарушение условий кредитного договора Колобяшин Ю.В. допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем,образовалась задолженность, которая на **.**.2023 составляет 76 980,53 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

**.**.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №**, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Колобяшиным Ю.В., уступлено ООО «Феникс» (л.д.38-40, 41-43).

Форма договора уступки прав требования, соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.

При заключении кредитного договора стороны в п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) согласовали условие о возможности передачи права требования третьему лицу (сторонней организации), об уступке прав которому ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, суд полагает, что ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и вправе требовать уплаты задолженности.

Ответчик Колобяшин Ю.В. уведомлен о произведенной уступке права требования по кредитному договору (л.д. 34).

Требование о погашении задолженности направлялось в адрес ответчика, однако исполнено не было (л.д. 35).

**.**2021 мировым судьей судебного участка № ** г. Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с Колобяшина Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 77 010,42 руб.

**.**.2021 судебный приказ отменен по возражениям ответчика (л.д.36).

В период с **.**.2019 по **.**.2021 ответчиком внесено в счет погашения задолженности 29,89 руб. (л.д.20). До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № ** составляет 76 980,53 руб., в том числе сумма основного долга – 19 393,42 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 486,66 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 941,11 руб., штрафы – 37 159,34 руб.

Факт заключения кредитного договора и расчет задолженности ответчиком не оспаривался, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату денежных средств и оплате процентов, ответчиком не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Колобяшина Ю.В., **.**.1982 года рождения(паспорт **)в пользу ООО «Феникс»(ОГРН 1147746920144)задолженность по кредитному договору в размере 76 980 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 г. Решение не вступило в законную силу.