Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 от 18.03.2022

дело № 10 – 1 / 2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Федоровка                             27 мая 2022 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

    при секретаре Сагдатовой З.В.,

с участием государственного обвинителя Мигранова Р.М.,

    осужденного Зимина А.В., его защитника – адвоката Гимранова Ф.Р.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Федоровского района Республики Башкортостан на приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 года, которым:

    Зимин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, осужден по ч.1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 г. Зимин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

    Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 года прокурор Федоровского района Республики Башкортостан Мигранов Р.М. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с апелляционным представлением на указанный приговор. В апелляционном представлении прокурор не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и его квалификацию, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд в нарушение положения ч. 1 ст. 56 УК РФ осужденному Зимину А.В., совершившему преступление небольшой тяжести, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначил наказание в виде лишения свободы. Кроме того, не применены положения ч.5 ст. 69 в части назначения наказания путем частичного или полного сложения назначенных наказаний по вступившему в законную силу приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 24 декабря 2021 г. Просит приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 г. в отношении Зимина А.В. изменить, назначить Зимину А.В. наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 г., окончательно назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

    В судебном заседании государственный обвинитель Мигранов Р.М. апелляционное представление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Зимин А.В., его защитник-адвокат Гимранов Ф.Р., не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

    Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, привел доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы разрешения вопросов, относящихся к назначению наказания, обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все изложенные в приговоре доказательства были исследованы судом, по итогам судебного разбирательства им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Зимина А.В. в инкриминируемых ему деяний.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств суд правильно постановил в отношении Зимина А.В. обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В то же время заслуживают внимание другие доводы апелляционного представления.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, является нарушение требований Общей части УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести может быть назначено только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора следует, что преступление совершено 01.10.2021, то есть до вынесения приговора от 24.12.2021, поэтому Зимин А.В. на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 112 УК РФ не был судим.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 112 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 112 УК РФ предусматривает другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Учитывая, что Зимин А.В. не судим и отягчающих обстоятельств по делу не установлено, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности осужденного характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции считает, что достижение цели уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным выше приговор в силу ст. 389.15 УПК РФ в указанной части подлежит изменению.

Вместе с тем, суд считает возможным сохранить Зимину А.В. наказание в виде исправительных работ по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Самостоятельность исполнения этого приговора не влияет на законность и обоснованность назначения наказания Зимину А.В. за остальные преступления по их совокупности.

Других нарушений закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных, кроме вносимых, изменений, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░