25MS0<номер>-96
Дело 1-354/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 15 мая 2023 г.
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:
государственного обвинителя Турдубаевой Э.К.,
подсудимого Горелова Е.Н.,
защитника адвоката Затькова А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Горелова Е. Н., <дата> г.р., уроженца п. Трудовое Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 63, женатого, имеющего ребенка 2005 г.р., образование среднее, работающего директором ООО «Евгор», не военнообязанного, судимого:
1. <дата> Советским районным судом г.Владивостока с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.09.2012по ст.ст.30ч.1, 228.1 ч.3 п.«г», 232 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительных колониях строгого режима со штрафом 150000,00 руб.; освобождён <дата> на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто полностью <дата>;
2. <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ст.ст.222 ч.1,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановлений данного суда от <дата> и <дата> испытательный срок продлён на 2 месяца;
3. <дата> Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 264.1ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительных колониях строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;
в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обязан явкой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -
установил:
Горелов Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управленияпри следующих обстоятельствах.
Горелов Е.Н. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от <дата>.,требований ФЗ № 196-ФЗ от <дата>. «О безопасности дорожного движения», а также положения 6 Венской конвенции о дорожном движении от <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, зная о поддельности имеющегося у него водительскогоудостоверения сер. 4109 <номер> на имя Ершова Е. О. <дата> г.р., бланк которого, согласно справке об исследовании ЭКО по обслуживанию территории ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку № 312 от <дата> изготовлен не предприятием «Гознак», приобретенного им в сентябре 2022 года на сайте «розыгрышей и приколов» в г. Владивостоке, незаконно хранил его в целях использования. Данное поддельное водительское удостоверение он использовал при управлении автомобилем «Тойота Аристо» г/н X244ОА/125 и в 20-40 <дата>, находясьв районе д. 143 по пр-ту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке,предъявилего со своей фотографиейпо требованию старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в качестве документа, подтверждающего законность права управления транспортным средством. Указанное выше поддельное удостоверение было у него изъято, о чем составлен протокол <адрес>3 от <дата>.
Расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.
В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Горелова Е.Н. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.
Горелов Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проживает совместно с семьёй, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребёнок, брат – инвалид и мать - пенсионер.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, брата и матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку новое умышленное преступление совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> и постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата>, подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного суд считает, что в отношении Горелова Е.Н. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ с учетом требований ч. 2ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказанияс наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Владивостокаот <дата>.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительные колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 и 2269 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ –4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 4109442335 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.