Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1974/2022

44RS0001-01-2021-009382-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Скородумова, при секретаре судебного заседания Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 159 494,67 руб., образовавшуюся в период <дата> по <дата> а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 4389,89 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 159 494,67 руб., в том числе: 48 500,12 руб. – основной долг, 110 994,55 руб. – проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4389,89 рублей.

<дата> ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения суда. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном процессуальном порядке. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, о причинах неявки не уведомила. В заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности, указав, что истец пытается взыскать задолженность за период с <дата>, следовательно это дата, когда истец узнал о нарушении своего права и с которой исчисляется общий срок исковой давности, судебная его защита заканчивается <дата>. За судебным приказом Истец обратился <дата>, т.е. за сроками исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО2 и АО «Сетелем Банк» заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем Банком оферты, содержащейся в договоре. Заемщику открыт счет на который зачислен кредитный лимит.

Таким образом, банк исполнил обязательства по договору, предоставил ФИО2 кредитные средства.

ФИО2 заемными средства пользовалась, что подтверждается выпиской по счету карты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредитных средств договору исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

<дата> Банк уступил права требования на задолженность по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ФИО2 уведомлена, путем направления в её адрес письменного уведомления.

<дата> ФИО2 ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности, которая заемщиком погашена не была.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность клиента ФИО2 по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 159 494,67 руб., в том числе: 48500,12 руб. – основной долг, 110 994,55 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В рассматриваемом случае договором о кредитной карте конкретные сроки и размер ежемесячных платежей заемщика, срок полного погашения кредита не предусмотрены. Предусмотрен лишь размер минимального ежемесячного платежа 100 рублей.

Как следует из выписки по счету ответчика, последний платеж по кредиту в размере минимального платежа 3650,55 рублей ФИО2 внесен <дата>, после <дата> платежей не поступало.

При таких обстоятельствах банк узнал о нарушенном праве <дата> после невнесения ответчиком в апреле 2015 года ежемесячного платежа в минимальном размере.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> № с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 159 494 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Обращение ООО «Феникс» в суд с настоящим иском последовало <дата>, то есть по истечении более полугода после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО4 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                         Д.Н. Скородумов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2022.

Судья                                         Д.Н. Скородумов