Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1308/2024 ~ М-1096/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1308/2024 30 мая 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-002060-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при помощнике Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупракова Эдуарда Алексеевича к Суханову Василию Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Чупраков Э.А. обратился в суд с иском к Суханову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований истец указал, что с __.__.__ по __.__.__ он проживал совместно с Сухановой Е. В. без регистрации брака, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... .... ..... __.__.__ Суханова Е.В. умерла. До конца февраля 2022 года истец проживал в указанной квартире, после чего ответчик выгнал его. Все личные вещи истца, включая движимое имущество, остались в квартире. Добровольно возвратить имущество ответчик отказывается. Просит истребовать из незаконного владения ответчика следующее имущество общей стоимостью 93 430 рублей:

1. пылесос LG VC3G44NT - стоимостью 1 000 рублей;

2. утюг Cameron STI-2019 - стоимостью 580 рублей;

3. холодильник «Атлант» 6024-01 – стоимостью 14 000 рублей;

4. напольный вентилятор VS-809 – стоимостью 1 800 рублей;

5. принтер Epson ST TX210 – стоимостью 5 000 рублей;

6. компьютер, включая жесткий диск Hitachi 2.5, материнская плата AsusM5A78L-M, корпус Foxconn KS-288, память DDR3 2048Мb, привод DVD, вентилятор GlacialTech – стоимостью 22 000 рублей;

7. клавиатура Genius КВ - стоимостью 450 рублей;

8. мышка Genius i-Slim - стоимостью 300 рублей;

        9. монитор Aser TFT - стоимостью 7 000 рублей;

    10. ресивер Триколор ТВ GS-8300N – стоимостью 5 500 рублей;

    11. карта Триколор ТВ «Старт» - стоимостью 2 500 рублей;

    12. антенна спутниковая Suprall – стоимостью 2 500 рублей;

    13. термопот VES 1107 – стоимостью 2 800 рублей;

    14. многофункциональное устройство Саnоn Rixma МP230 А4 – стоимостью 5 000 рублей;

    15. многофункциональное устройство Samsung SCX-3200 – стоимостью 12 000 рублей;

    16. колонки Мiсrolаb Solo6 С – стоимостью 9 000 рублей;

    17. ящик денежный СD-Штрих-mini – стоимостью 2 000 рублей.

В судебное заседание истец Чупраков Э.А. и ответчик Суханов В.Н. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, направили заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям представленного сторонами мирового соглашения:

1. Чупраков Э.А. отказывается от притязаний к Суханову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

2. Суханов В.Н. обязуется выплатить Чупракову Э.А. в счет компенсации имущества, перечисленного в исковом заявлении, 15 000 рублей. Указанная сумма передана Сухановым В.Н. Чупракову Э.А. до подписания настоящего заявления, что подтверждается подписью Чупракова Э.А. в данном заявлении.

3. Все судебные расходы стороны оставляют за собой и не претендуют на их перераспределение.

4. Чупраков Э.А. не имеет никаких претензий к Суханову В.Н. в отношении какого-либо имущества, в том числе, не перечисленном в исковом заявлении по делу № 2-1308/2024.

Стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Мировое соглашение подписано сторонами. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии с абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 177 рублей (чек по операции от 2 мая 2024 года 10:44:43 мск), следовательно, 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату Чупракову Э.А. из бюджета, а именно 2 223 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чупраковым Эдуардом Алексеевичем (СНИЛС №) и Сухановым Василием Николаевичем (СНИЛС №) по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, согласно которому:

1. Чупраков Эдуард Алексеевич отказывается от притязаний к Суханову Василию Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

2. Суханов Василий Николаевич обязуется выплатить Чупракову Эдуарду Алексеевичу в счет компенсации имущества, перечисленного в исковом заявлении, 15 000 рублей. Указанная сумма передана Сухановым Василием Николаевичем Чупракову Эдуарду Алексеевичу до подписания настоящего заявления, что подтверждается подписью Чупракова Эдуарда Алексеевича в заявлении об утверждении мирового соглашения.

3. Все судебные расходы стороны оставляют за собой и не претендуют на их перераспределение.

4. Чупраков Эдуард Алексеевич не имеет никаких претензий к Суханову Василию Николаевичу в отношении какого-либо имущества, в том числе, не перечисленном в исковом заявлении по делу № 2-1308/2024.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чупракову Эдуарду Алексеевичу (СНИЛС №) 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, перечисленной согласно чеку по операции от __.__.__, а именно 2 223 рубля 90 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Балакшина