Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5316/2023 ~ М-4743/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-5316/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А..,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

20 декабря 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» (далее - ООО «РЦВ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные платежи. В обоснование исковых требований указав, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>. ООО «РЦВ» предоставило ответчикам коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчики оплату потребленной тепловой энергии не исполнили, оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвели, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за периоды: с июля 2020 года по октябрь 2021 года, апрель 2023 года, которая составляет 45708 рублей 34 копейки. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги, истцом рассчитана неустойка, которая составляет 18907 рублей 67 копеек за периоды с июля 2020 года по октябрь 2021 года, апрель 2023 года, начиная с "."..г. по "."..г.. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РЦВ» сумму основного долга в размере 45708 рублей 34 копейки, сумму начисленной пени в размере 18907 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 рублей 48 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Волжские тепловые сети».

Протокольным определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Водоканал».

Представитель истца ООО «РЦВ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факта образовавшейся задолженности. Заявила ходатайство о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, сославшись на тяжелое материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения Волжского городского суда <адрес> с ежемесячным взысканием с неё в пользу истца ООО «Расчетный Центр Волжский» не более 5 000 рублей в месяц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении заявленных к нему исковых требований просил отказать, указав в обоснование, что с "."..г. по "."..г. проходил срочную службу в ВС РФ. "."..г. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Представители третьих лиц ООО «Волжские тепловые сети», МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 306, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания и подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с "."..г..

Ответчик ФИО3в обоснование своих возражений указал, что с "."..г. он не является членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает с ней совместно. В судебном заседании установлено, что с "."..г. по "."..г. ФИО3 проходил срочную службу в ВС РФ, что подтверждается копией военного билета.

Из копии паспорта, выданного "."..г. на имя ФИО3 следует, что "."..г. ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «РЦВ» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени отказать ввиду необоснованности.

Из лицевого счета № ВГ00099825 от "."..г., усматривается, что ответчик ФИО2 занимает квартиру общей площадью 41,3 кв.м., из указанных характеристик жилого помещения исчисляется сумма за отопление и горячее водоснабжение, по нормативам потребления, квартира находится в собственности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период: с июля 2020 года по октябрь 2021 года, апрель 2023 года в размере 45708 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является математически верным и принимается.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по возражением ФИО2 отменен судебный приказ от "."..г. по делу №..., вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РЦВ» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2020 года по июль 2020 года в размере 9118,45 рублей суммы начисленной пени в размере 0 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от"."..г. по возражением ФИО2 отменен судебный приказ от "."..г. по делу №..., вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РЦВ» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 19174,10 рублей суммы начисленной пени в размере 381,66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 391,12 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по возражением ФИО2 отменен судебный приказ от "."..г. по делу №..., вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РЦВ» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2021 года по июнь 2021 года в размере 19383,90 рублей суммы начисленной пени в размере 504,52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 397,77 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по возражением ФИО2 отменен судебный приказ от "."..г. по делу №..., вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РЦВ» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2021 года по октябрь 2021 года, март 2022 года в размере 9870,13 рублей суммы начисленной пени в размере 1155,25 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 220,51 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей

Поскольку ответчиком ФИО2 задолженность не погашена, то исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению с ФИО2 в размере 45708 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период: за периоды с июля 2020 года по октябрь 2021 года, апрель 2023 года, начиная с "."..г. по "."..г. составляет 18907 рублей 67 копеек. Расчет пени судом проверен, является верным. Указанную сумму пени суд взыскивает с ФИО2 в размере 18907 рублей 67 копеек.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В судебном заседании также установлено, что "."..г. между ООО «РЦВ» и ресурсоснабжающей организацией заключен агентский договор №..., в соответствии с которым ООО является агентом ООО «Волжские тепловые сети» на основании агентского договора, в силу которого по правилу, установленному ч.1 ст. 1005 ГК РФ, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «РЦВ» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании субагентского договора №....08/4 от "."..г., заключенного между ООО «РЦВ» (агентом) и ООО «Правовое агентство «Партнер»» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно требованиям ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2138 рублей 48 копеек и подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г..

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно счету на оплату №... от "."..г., в соответствии с субагенстким договором №....8/4 от "."..г. ООО «РЦВ» уплатило ООО «Правовое агентство «Партнер»» за взыскание задолженности с ФИО22000 рублей.

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей разумными, справедливыми, соответствующими сложности рассматриваемого дела, которые взыскать в пользу ООО «РЦВ» с ФИО2

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении ей рассрочки исполнения настоящего решения суда, в обоснование которого заявлено. Что исполнение решения суда единовременно затруднительно для неё в связи с трудным финансовым положением, а также учитывая, что она воспитывает несовершеннолетнего ребёнка. Просит суд предоставить ей рассрочку в размере, не превышающем 5 000 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Указанные положения закона не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя.

При разрешении подобного рода заявлений также следует учитывать, что предоставление рассрочки является не обязанностью, а правом суда.

В своем заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ФИО2 не отрицает наличия задолженности, желает её погасить, но ввиду наличия тяжелых финансовых обстоятельств не имеет фактической возможности единовременно оплатить образовавшийся долг в соответствии с вынесенным решением суда.

Анализируя приведенные в заявлении должником доводы, учитывая материальное положение ФИО2, а также размер долговых обязательств, суд считает возможным предоставить ответчику ФИО2 рассрочку исполнения решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ежемесячным взысканием с ответчика в пользу истца ООО «Расчетный Центр Волжский» по 5 000 рублей в месяц до полного погашения задолженности.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда не нарушает реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, не снижает эффективность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Расчетный Центр Волжский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» (<...>) за период: с июля 2020 года по октябрь 2021 года, апрель 2023 года, которая составляет сумму основного долга за отопление и горячее водоснабжение в размере 45708 рублей 34 копейки, сумму начисленной пени в размере 18907 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 рублей 48 копеек.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ежемесячным взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Расчетный Центр Волжский» по 5 000 рублей в месяц.

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный Центр Волжский» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: