Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2022 (12-593/2021;) от 20.12.2021

УИД 23RS0036-01-2021-007547-83 к делу № 12-14/2022

РЕШЕНИЕ

Ст-ца Динская 26 января 2022 г.         

Судья Динского районного суда Краснодарского края, Николаева Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сторублинского Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторублинский Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, наказание за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, № 18810223177773799405 от 04.12.2021г.

В обосновании жалобы указано, что согласно обжалуемому постановлению инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 Сторублинский Н.А., управляя автомобилем КИА, г/н №, 04.12.2021г. в 14:20 на участке дороги «М4 ДОН 1310 км+490м» в сторону г. Краснодар, при совершении маневра перестроения, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю ДАФ, г/н №, под управлением ФИО3, и совершил с ним столкновение.

Указывает, что с обжалуемым постановлением и доводами, приведенными в его обоснование согласиться нельзя. В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. В нарушение вышеуказанной статьи административный протокол в отношении него не составлялся. Также, при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены не были, что существенно нарушает его права, согласно ст. 51 Конституции РФ.

Просит постановление № 18810223177773799405 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 04.12.2021г., вынесенное в отношении Сторублинского Н.А. инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель Сторублинский Н.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, что подтверждается размещенными на официальном сайте Почты России сведениями о доставке ему почтового отправления с почтовым идентификатором 35320466434307, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему:

порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен в ст. 30.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В Динской районный суд настоящая жалоба на постановление от 04.12.2021г. от Сторублинского Н.А. поступила 13.12.2021г., т.е. в предусмотренный законом десятидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу со ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Сторублинский Н.А., управляя автомобилем КИА, г/н №, 04.12.2021г. в 14:20 на участке дороги «М4 ДОН 1310 км+490м» в сторону г. Краснодар, при совершении маневра перестроения, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю ДАФ, г/н №, под управлением ФИО3, и совершил с ним столкновение (л.д. 4-5).

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 04.12.2021г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2021г., объяснениями водителей транспортных средств, участников ДТП.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все установленные действующим законодательством сведения.

Должностным лицом полно, всесторонне исследованы все доказательства, им дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сторублинского Н.А., не усматривается, а административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и отвечает принципам соразмерности, справедливости.

Постановление о привлечении Сторублинского Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела, допущено не было.

Доводы жалобы о том, что в отношении заявителя не был составлен протокол и ему не разъяснялись его права и положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не состоятельны, опровергаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 04.12.2021г., в котором Сторублинский Н.А. лично расписался и указал о несогласии с решением, принятым по ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принятое должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований отмены и изменений не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810223177773799405 ░░ 04.12.2021░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░