Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-721/2020 от 10.08.2020

Дело № 5- 721/2020

11RS0004-01-2020-002037-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     10 августа 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Попова ОМ, родившегося **.**.** в. **********, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: ********** проживающий по адресу: ********** трудоустроенного в ****, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

    в отношении Попова О.М. сотрудником ОМВД ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.**, находясь около дома **********, Попов О.М. громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные замечания сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказался пройти в служебную машину, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Попов О.М., после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, факт совершения административного правонарушения признал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

Факт совершения Поповым О.М. вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией рапорта о применении к Попову О.М. физической силы.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Попова О.М. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.    

Попов О.М. трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, суд при определении вида и размера наказания учитывает признание Поповым О.М. вины в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Попов О.М. в течение **** года, до совершения административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении Попову О.М. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ****.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ****.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ****.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░