Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2022 ~ М-2423/2022 от 28.07.2022

Дело №
78RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>    28.11.2022

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО4 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 539, 81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 043 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 788, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166 руб., взыскать с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3 692 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиками ФИО1 и ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 539,81 руб., оставшуюся часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскать со всех ответчиков.

Представитель истца в суд явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, прочил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, исковые требования признала частично, просила о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в суд явился, исковые требования признал частично, просил о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в суд явился, исковые требования не признал, пояснил, что по адресу регистрации не проживает с 2014 года. С регистрационного учета не снимался, о фактическом отсутствии по адресу регистрации жилищное агентство не извещал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены нормативными актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное жилое помещение также вселены следующие члены семьи нанимателя: ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внучка).

Согласно справке о регистрации, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, состоят на регистрационном учете: наниматель ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении занимаемого жилого помещения. Общая сумма начислений по платежам за указанный период составила 174 328,63 руб. Альтернативного расчета ответчиками не представлено.

В связи с тем, что ответчиками ФИО1 и ФИО3 заявлено о применении сроков исковой давности, истец исключил из спорного периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 539,81 руб. в отношении ФИО1 и ФИО3

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления №).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления №).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (п. 26 Постановления №).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги могут быть удовлетворены только в отношении платежей, даты уплаты которых находятся в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ранее по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 139 рублей 46 копеек.

В связи с подачей возражений ФИО9 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском жилищное агентство обратилось в Колпинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

    Поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (п. 1 ст. 204 ГК РФ), при этом в случае отмены судебного приказа срок исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока составляет менее 6 месяцев (ч. 3 ст. 204 ГК РФ), удлиняется до шести месяцев, то применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая обращение жилищного агентства в суд с исков до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о нахождении в пределах срока исковой давности платежей, которые подлежали уплате в течением 3 лет до момента обращения истца за выдачей судебного приказа.

    Соответственно, в пределах срока исковой давности находятся требования по платежам, обязанность по внесению которых возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то в рассматриваемом случае наиболее ранний из охватываемых сроком исковой давности периодов оказания жилищно-коммунальных услуг приходится на май 2019 года, поскольку обязанность по внесению оплаты за этот период подлежала исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности начал течение с момента просрочки ее исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем рассматривает заявленные жилищным агентством требования исходя из определенных истцом периода образования и размера задолженности.

    При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    С ответчика ФИО4, не заявившего о применении срока исковой давности, подлежит также взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд отмечает, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), с учетом разъяснений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Соответственно, предъявление истом требований к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по солидарному обязательству в полном объеме, в том числе по платежам, по которым сохраняется возможность взыскания с других солидарных должников в связи с наличием неистекшей части срока исковой давности, не противоречит действующему законодательству.

    При этом, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ст. 325 ГК РФ).

Указание ответчика ФИО4 на то обстоятельство, что он с 2014 года не проживает в спорном жилом помещении, а лишь сохраняет там регистрацию, не освобождает его от ответственности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в период нахождения на регистрационном учете в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО4 сохранял право пользования данным жилым помещением. Фактическое неиспользование истцом жилого помещения в указанный период не могло являться основанием для невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Довод ФИО4 о проживании в спорный период по другому адресу не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель имеет право на перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.

По смыслу указанных положений перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ФИО4 с заявлением о перерасчете платежей за отдельные виды коммунальных услуг ввиду отсутствия его в жилом помещении не обращался.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для ограничения объема обязанности ФИО4 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 539 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 702 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 788 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 336 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2022