Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2019 ~ М-1496/2019 от 04.04.2019

дело № 2-2272/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001828-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца Митрофановой Н.П. – Яндимиркина А.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Самсонова А.В. - Канина Б.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Н.П. к Самсонову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Митрофанова Н.П. через своего представителя Яндимиркина А.О. обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к Самсонову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приходится внучкой наследодателю Самсоновой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшей по адресу: <адрес>. Отец истца - Самсонов П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся наследником первой очереди по закону после смерти Самсоновой Р.М. Наследником первой очереди по закону после смерти Самсоновой Р.М. является также брат Самсонова П.В. - Самсонов А.В. (он же ответчик по делу), с которым истец (Митрофанова Н.П.) не общается. В ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.В. получил долю от вклада бабушки истца Самсоновой Р.М. в ПАО Сбербанк. О наличии вклада истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Шагарова А.В. Отец истца Самсонов П.В. не вступил в наследство ? доли вклада по причине смерти, вследствие чего истец считает себя вправе принять причитавшуюся отцу долю в наследстве. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась по той причине, что не знала о наличии вклада в банке у Самсоновой Р.М. до ДД.ММ.ГГГГ.

После неоднократных уточнений иска, в окончательном варианте просит:

1. Восстановить срок, установленный для принятия истцом Митрофановой Н.П. наследства после наследодателя Самсоновой Р.М.;

2. Признать за Митрофановой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства во вкладах, имеющихся в ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, полагавшихся Самсонову П.В. в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя Самсоновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 83426,81 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 199729,53 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 177586,69 рублей)

3. Признать за Митрофановой Н.П. право собственности на денежные средства во вкладах, имеющихся в ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, полагавшихся Самсонову П.В. в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Самсоновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- ? доли во вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2,57 рублей);

- ? доли во вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,48 рублей);

- ? доли во вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 76,05 рублей);

- ? доли во вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 14,33 рублей);

4. Признать за Митрофановой Н.П. право собственности на компенсации по счетам во вкладах, имеющихся в ПАО Сбербанк, полагавшихся Самсонову П.В. в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя Самсоновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- ? доли компенсации по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1471,18 рублей);

- ? доли компенсации по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10200,10 рублей);

- ? доли компенсации по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 3800,04 рублей);

- ? доли компенсации по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1700 рублей);

- ? доли компенсации по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей).

Истец Митрофанова Н.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Яндимиркина А.О., который исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду пояснил, что истец обратилась с заявлением о принятии наследства в ДД.ММ.ГГГГ, сразу же как узнала о нем.

Участвуя ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец Митрофанова Н.П. объяснила, что она пришла к нотариусу после смерти своего отца Самсонова П.В. в ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ей посоветовал обратиться в суд, чтобы Самсонова П.В. признали наследником Р.М.. С бабушкой –Самсоновой Р.М. она не общалась. Самсонов П.В. и ее мать были в разводе, когда она была маленькая. Со своим отцом Самсоновым П.В. она также не общалась, жизнью отца не интересовалась, поскольку отец не интересовался ее жизнью. Алименты Самсонов П.В. не платил. С бабушкой – Самсоновой Р.М. она виделась один раз - летом ДД.ММ.ГГГГ. На похоронах отца Самсонова П.В. она не была. Она никогда не видела отца. Причина пропуска срока для принятия наследства, она не знала, что Самсонов П.В. и бабушка Самсонова Р.М. умерли. Узнала о смерти через третьих лиц. Самсонов П.В. вел асоциальный образ жизни, употреблял спиртные напитки (<данные изъяты>).

Ответчик Самсонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), обеспечил явку своего представителя Канина Б.А., который в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Самсонова А.В. – Канин Б.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что Митрофанова Н.П. ни с кем отношения не поддерживала. Ответчик Самсонов А.В. не скрывал никаких фактов. Самсонов П.В. употреблял спиртные напитки, постоянно выпрашивал деньги у матери- Самсоновой Р.М.; сторона ответчика похоронила Самсонова П.В. и Самсонову Р.М. Про вклады им сказала соседка.

Представитель ответчика Самсонова А.В. – Самсонова Н.А. в последнем судебном заседании не участвовала. Ранее в суде пояснила, что ответчик Самсонов А.В. приходится ей мужем. Митрофанова Н.П. и мать Митрофановой Н.П. не интересовались жизнью Самсоновых. Сказали, что знать Самсоновых не хотят, пока не узнали о вкладах. Самсонов П.В. употреблял спиртные напитки, просил деньги, не работал. С ДД.ММ.ГГГГ Самсонов П.В. находился на их иждивении. Они платили за квартиру, провели похороны Самсонова П.А. и Самсоновой Р.М.

Третье лицо Шагаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (<данные изъяты>).

Третье лицо ПАО Сбербанк, привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна (<данные изъяты>).

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Самсонова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). На дату смерти проживала по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Самсонов А.В. и Самсонов П.В. приходятся Самсоновой Р.М. детьми (<данные изъяты>).

Истец Митрофанова Н.П. является дочерью Самсонова П.В.

Самсонов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>). На дату смерти проживал по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

При жизни Самсоновой Р.М. были составлены завещательные распоряжения в ПАО Сбербанк (<данные изъяты>):

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Самсонова П.В. по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Самсонова П.В. по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Самсонова П.В. по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Самсонова А.В. по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № (л.д.69);

На имущество Самсоновой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на имущество Самсонова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа: г. Чебоксары Чувашской Республики Шагаровым А.В. заведены два наследственных дела № и № (<данные изъяты>).

В заявлениях на имя нотариуса наследник Самсонов А.В. указал, что наследниками по закону и по завещанию на имущество Самсоновой Р.М. являются он сам и Самсонов П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с процентами и правом на компенсации (<данные изъяты>).

Самсонову А.В. были выданы свидетельства:

1) о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) на ? (одну вторую) долю в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № на счетах:

-№ (ранее №), с причитающимися процентами и компенсацией;

- № счет банковской карты, с причитающимися процентами;

-№ (ранее счет №), с причитающимися процентами;

- компенсации по счетам:

-№ в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №,

-№ в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №,

-№ в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №,

- № в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №;

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей (<данные изъяты>);

2) о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № 8613/0014 на счете №, с причитающимися процентами (<данные изъяты>).

Ответчик Самсонов А.В. является <данные изъяты>, имеет право на обязательную долю (<данные изъяты>). В своем заявлении к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле № указал, что с содержанием дубликата завещательного распоряжения матери Самсовой Р.М., удостоверенного сотрудником ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, содержание ст.ст.1149, 1157, 1158 ГК РФ нотариусом разъяснено и понятно, претендовать на причитающуюся обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Самсоновой Р.М. не будет (<данные изъяты>).

Истец Митрофанова Н.П. приходится внучкой Самсоновой Р.М. по линии отца Самсонова П.В., что подтверждается свидетельством о рождении Самсонова П.В. №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>), свидетельством о рождении истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Московским райзагсом г. Чебоксары (<данные изъяты>), свидетельством о заключении брака истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

При жизни отец истца - Самсонов П.В. не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество матери Самсоновой Р.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.1 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание в жилом помещении наследодателя на день открытия наследства.

Суд считает, что Самсонов П.В. фактически принял наследство, как по закону, так и по завещанию, поскольку проживал с матерью по одному адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Истец Митрофанова Н.П. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки Самсоновой Р.М., ссылаясь на то, что она не знала о наличии вкладов у Самсоновой Р.М. до получения сообщения от нотариуса.

В этой части суд отказывает истцу Митрофановой Н.П. в восстановлении срока для принятия наследства после смерти Самсоновой Р.М., поскольку Митрофанова Н.П. не является наследником какой-либо очереди на имущество бабушки Самсоновой Р.М.; наследниками первой очереди являются дети: Самсонов А.В. и Самсонов П.В. (указано выше).

Истец Митрофанова Н.П. является наследником первой очереди на имущество своего отца Самсонова П.В., принявшего наследство после смерти Самсоновой Р.М.

Как следует из наследственного дела № Митрофанова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в ПАО Сбербанк, принадлежащие Самсоновой Р.М., наследником которых по закону являлся в 1/2 доли сын Самсоновой Р.М. – Самсонов П.В. (<данные изъяты>).

В письменных пояснениях, данных суду, нотариусом Шагаровым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником первой очереди после смерти Самсонова П.В. является его дочь Митрофанова Н.П. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли вкладов с процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк, принадлежащие Самсоновой Р.М. (<данные изъяты>).

В силу части ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Кроме этого частью 2 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Из ответов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) на запрос суда следует, что у Самсоновой Р.М. в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк имеются следующие счета:

- №, вид вклада Сохраняй 1г-2г, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 83426,81 рублей, имеется завещательное распоряжение на имя Самсонова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- №, Maestro Социальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 2,57 рублей;

- №, вид вклада Сохраняй 2г-3г, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 199729,53 рублей;

- №, вид вклада Пенсионный плюс, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 177586,69 рублей, имеется завещательное распоряжение на имя Самсонова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вид вклада До востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 0,48 рублей;

- №, вид вклада Сохраняй 6м-1г, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей, имеется завещательное распоряжение на имя Самсонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вид вклада Депозит Сбербанка России 2г-3г, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 76,05 рублей;

- №, вид вклада Депозит Сбербанка России 2г-3г, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 14,33 рублей;

- №, вид вклада 22, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 3800,04 рублей, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вид вклада 1, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 4042,97 рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 4195,21 рублей;

- №, вид вклада 22, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1417,18 рублей;

- №, вид вклада 1, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 10000,10, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 10200,10 рублей, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вид вклада 21, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1700 рублей, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вид вклада 22, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 400,80 рублей, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что компенсация получена в трехкратном размере. Также ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма 3000 рублей на счет № Самсонову А.В. на «Достойные похороны».

Таким образом, суд считает, что исковые требования Митрофановой Н.П. о признании права собственности на денежные вклады подлежат удовлетворению следующим образом:

- вклады, которые были завещаны Самсоновой Р.М. - сыну Самсонову П.В., переходят в порядке наследования по закону Митрофановой Н.П.;

-вклады, которые не были завещаны Самсонову П.В., переходят Митрофановой Н.П. в ? доли (другая доля принадлежит Самсонову А.В.).

Таким образом, суд признает за Митрофановой Н.П. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах, открытых на имя Самсоновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк:

- №, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ (который был по завещанию);

- №, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ (который был по завещанию);

- №, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ (который был по завещанию).

А также признает за Митрофановой Н.П. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах, открытых на имя Самсоновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк в 1/2 (одной второй) доли:

-№, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ; -№, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается распределения судебных расходов (госпошлины).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что истец уплатила при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 4), а также исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 469 530,35 рублей, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с истца 7895 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Митрофановой Н.П. к Самсонову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады удовлетворить частично.

Признать за Митрофановой Н.П. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах, открытых на имя Самсоновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк:

- №, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Митрофановой Н.П. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах, открытых на имя Самсоновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк в 1/2 (одной второй) доли:

-№, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ;

-№, открыт в отделении № - ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении части иска Митрофановой Н.П. к Самсонову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства на имущество Самсоновой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с Митрофановой Н.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7895 (семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья     И.В.Таранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.