Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-200/2023

(УИД № 34RS0004-01-2023-000382-40)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                      город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кудратова В.З., Анохина С.С., Мазуровой Е.С., Чеботаря Д.А.,

подсудимого Нурупова И.О., и его защитника – адвоката Гуляна В.И.,

подсудимого Амирова А.А., и его защитника – адвоката Ракина И.В.,

подсудимого Нурупова Б.О., и его защитников – адвокатов Гаврилова А.О. и Гвилия Г.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нурупова ФИО45, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование (9 классов), в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ,

Амирова ФИО46, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29 апреля 2022г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (испытательный срок истекает через 7 месяцев 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ,

Нурупова ФИО47, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>, и <адрес>Б, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А., Бутенко Р.С., Аверин П.П. и Минибаев Д.С. встретились на территории <адрес>, неподалеку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где обсуждали их общего знакомого Булинга Р.А., который со слов Нурупова Б.О. должен ему денежные средств, ввиду чего скрывается. В целях установления местонахождения Булинга Р.А., Нурупов Б.О. попросил Бутенко Р.С. позвонить Трушину Д.В. – брату Булинга Р.А., и встретиться с ним, для оказания помощи в установлении местонахождения Булинга Р.А., на что Бутенко Р.С. ответил согласием, договорившись с Трушиным Д.В. о встрече на аллее, расположенной по <адрес>, рядом с домом № по <адрес>. В период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, Трушин Д.В. пришел в назначенное место, где встретился с Бутенко Р.С., в этот момент к Трушину Д.В. подошел Нурупов Б.О., который попросил Трушина Д.В. сообщить местонахождение Булинга Р.А., на что Трушин Д.В. сообщил, что не знает, где находится Булинг Р.А. После этого, Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. стали наносить Трушину Д.В., телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела последнего, отчего Трушин Д.В. испытал сильную физическую боль в различных частях тела. Далее Нурупов Б.О. и Нурупов И.О., осознавая, что воля к сопротивлению у Трушина Д.В. подавлена, ранее причиненными телесными повреждениями, взяли под руки последнего и повели через дорогу к участку местности, расположенному за зданием по адресу: <адрес>. Дойдя до участка местности, расположенного за зданием по адресу: <адрес>, где в тот момент находился автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком М988ВО 134 региона, в кузове черного цвета, Нурупов Б.О. потребовал от Трушина Д.В. сесть в автомобиль, на что последний отказался. Игнорируя гарантированное государством право каждого человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность, Нурупов Б.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Трушина Д.В., не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, незамедлительно, подозвал Нурупова И.О. и Амирова А.А., с которыми, не распределяя роли, решили совершить задуманное, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. вступили в предварительный преступный сговор.

После чего, в указанное время, находясь рядом с автомобилем марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком М988ВО 134 региона, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Трушина Д.В., не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, Нурупов И.О., Амиров А.А. и Нурупов Б.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ограничения прав потерпевшего на личную свободу, неприкосновенность и свободное передвижение, а также причинения физических и моральных страданий, и желая этого, совместно стали толкать и пытаться усадить Трушина Д.В. на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, на что Трушин Д.В. оказывал сопротивление, удерживаясь своими руками об кузов автомобиля. С целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. стали наносить удары Трушину Д.В. руками и ногами по различным частям тела, отчего Трушин Д.В., почувствовав сильную физическую боль, при этом перестал оказывать сопротивление и сел в указанный автомобиль, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. осуществили незаконный захват потерпевшего. Далее Нурупов Б.О., Амиров А.А. сели на передние места автомобиля, в свою очередь Нурупов И.О., с целью преграждения пути к возможному выходу и удерживания Трушина Д.В., сел на заднее сиденье автомобиля. Минибаев Д.С. и Бутенко Р.С., не подозревая о преступных намерениях Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. также сели в автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль под управлением Нурупова Б.О. подъехал к участку местности, расположенному в парковой зоне, рядом с <данные изъяты> <адрес>, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. осуществили незаконное перемещение потерпевшего. По прибытию в указанное место, в вышеуказанный промежуток времени, Нурупов И.О., находясь на участке местности, рядом с <данные изъяты>» <адрес> вышел из автомобиля марки Лада Гранта, после чего открыл заднюю дверь автомобиля, вытащил за ногу Трушина Д.В., далее Нурупов И.О., Нурупов Б.О. и Амиров А.А. для устрашения Трушина Д.В. стали наносить удары руками и ногами последнему по различным частям тела, отчего Трушин Д.В. упал и почувствовал сильную физическую боль. После причинения телесных повреждений Нурупов Б.О. и Нурупов И.О., находясь в указанном месте в то же время, действуя совместно и согласовано, продолжая свои преступные действия, выраженные в незаконном лишении свободы Трушина Д.В., не связанном с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, против воли лица взяли Трушина Д.В. за руки и затащили на заднее сиденье автомобиля марки Лада Гранта, после чего стали требовать сообщить местонахождение Булинг Р.А., на что Трушин Д.В. отказался, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., находясь в указанном месте непродолжительное время осуществили незаконное удержание потерпевшего, но не достигнув своей цели, заключающейся в получении от Трушина Д.В. информации о местонахождении Булинга Р.А. Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. продолжили осуществлять свою совместную преступную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль под управлением Нурупова Б.О. тронулся и подъехал к участку местности, расположенному около бетонного забора АО «Волгоградский Судостроительный завод», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. вновь осуществили незаконное перемещение потерпевшего. После остановки транспортного средства Нурупов Б.О., потребовал от Трушина Д.В. покинуть транспортное средство, на что последний, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, противоправными действиями Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Амирова А.А., выполнил требование последнего. Далее Нурупов Б.О. и Нурупов И.О., во исполнение своего преступного умысла, продолжили наносить Трушину Д.В. руками и ногами удары по различным частям тела, отчего последний испытал сильную физическую боль. После получения телесных повреждений Трушин Д.В. сел в автомобиль, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., находясь в указанном месте непродолжительное время осуществили незаконное удержание потерпевшего, но не достигнув своей цели, заключающейся в получении от Трушина Д.В. информации о местонахождении Булинга Р.А. - Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. продолжили осуществлять свою совместную преступную деятельность, сообщая Трушину Д.В. о том, что они будут его удерживать и перемещать на автомобиле до тех пор, пока они не установят местонахождение Булинга Р.А.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль под управлением Нурупова Б.О. тронулся, Трушин Д.В., находясь на заднем сидении автомобиля, по пути следования, по требованию Нурупова Б.О. созвонился с ранее знакомой Смольяковой Д.Д. и узнал местонахождение Булинг Р.А., но получив информацию о местонахождении Булинг Р.А., Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., не отпустили Трушина Д.В. После чего доехав с ним до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. тем самым осуществили незаконное перемещение потерпевшего. В этот момент Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. потребовали от Трушина Д.В., позвать Булинга Р.А., на что Трушин Д.В., чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, преступленными действиями Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. согласился. Далее Трушин Д.В. позвонил со своего сотового телефона Смольяковой Д.Д. и попросил дать ему ключи от квартиры, скинув их через балкон, на что последняя согласилась и выполнила просьбу Трушина Д.В. Далее Трушин Д.В. попытался забежать в первый подъезд <адрес>, чтобы скрыться от лиц, которые его похитили. Однако, это ему не удалось и вслед за Трушиным Д.В. в подъезд зашли Нурупов И.О. и Нурупов Б.О., после чего Нурупов Б.О. вновь нанес Трушину Д.В. несколько ударов по лицу своей рукой, отчего Трушин Д.В. почувствовал сильную физическую боль. С целью скрыться от них Трушин Д.В. заверил Нурупова Б.О. и Нурупова И.О. о необходимости ему прохождения к Булингу Р.А. самостоятельно, на что Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. дали свое согласие. Забежав в квартиру Трушину Д.В. удалось сбежать от Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. и вызвать сотрудников полиции. Своими преступными действиями Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., с целью незаконного лишения свободы Трушина Д.В., не связанного с его похищением, причинили Трушину Д.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, головы, шеи, туловища и верхних конечностей, трех поверхностных ран левой лопаточной области, которые возникли от не менее 9-10 травматических воздействий, которые были причинены в короткий промежуток времени и квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Нурупов И.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признал полностью, суду пояснил, что сознает, что ему вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а именно, похищение человека, совершенное группой лиц, по предварительному сговору. Однако для того, чтобы роли обговорить, нужно встретиться, а они не встречались. В день событий он ехал домой, увидел брата Нурупова Б.О., остановился, поговорил с ним и пошел за братом, потому что подумал, мало ли что у него случилось. Что касается Трушина Д.В., то никто не сажал насильно его в автомобиль. После того, как они от остановки «Юбилейный» поехали к <адрес>, никто не ограничивал свободу перемещения потерпевшего. Когда они все доехали до адреса брата Трушина Д.В. - <адрес>, потерпевший вышел, ему скинули ключи с балкона, он сказал, что сейчас позовет Булинга Р.А. и выйдет, отдав при этом им ключи от квартиры, хотя они не просили его об этом. После 10-15 минут Трушин Д.В, так и не вышел, поэтому они оставили ключи в двери и ушли оттуда, не дождавшись Трушина Д.В. От дальнейшей дачи показаний в судебном отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Нурупова И.О., данных в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый Трушин Д.В., с которым ни с ним поддерживали приятельские отношения. У Трушина Д.В. есть брат двоюродный Булинг Р.А., который также ему известен. Он знаком с Трушиным Д.В. и Булингом Р.А. с самого детства, но с последним общения не поддерживает. Ему известно, от своего родного брата Нурупова Б.О., что Булинг Р.А. ранее был должен денежные средства его брату, в размере 30000 рублей. Также у него есть знакомые Бутенко Р.С., двоюродный брат Бутенко Р.С. - Амиров А.А., Аверин П.П., Минибаев Д.С. ДД.ММ.ГГГГг., примерно 16 часов 00 минут, он выехал из дома, совместно с Минибаевым Д. на автомобиле марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> чтобы погулять по территории <адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут того же дня он проехал мимо здания «Быстро деньги» <адрес>, по адресу: <адрес>, где возле указанного здания увидел рядом с автомобилем Аверина П.П. марки «Лада гранта», черного цвета стоят Нурупов Б.О., Аверин П.П., Амиров А.А., Бутенко Р.С. Они с Минибаевым Д.С. подъехали к ним, поздоровались, все начали общаться. Либо Бутенко Р.С., либо Нурупов Б.О. ему сообщил, что позвонил Трушину Д.В. и назначил с ним встречу. Когда они все вместе шли по алее по проспекту Канатчиков города Волгограда, к ним подошел Трушин Д.В. Они все поздоровались, начали с ним общаться. После чего Нурупов Б.О. спросил у Трушина Д.В. о его брате Булинг Р.А., где он находится, как с ним связаться, на что Трушин Д.В. начал высказывать недовольства, а именно он говорил, по какой причине они пришли толпой. После чего он сказал, что они нерусские, начал их оскорблять, сообщил, что готов разобраться с любым один на один. После чего он подошел к Трушину Д.В. сказал, что готов с ним отойти, далее Трушин Д.В. стали конфликтовать, после чего он ему нанес примерно 5 ударов по лицу. Он не бил его по корпусу, бил только в лицо. После чего Трушин Д.В. потерял равновесие, но не упал, из носа и губы у него потекла кровь. Трушин Д.В. сказал, что все, больше не нужно, после чего они замяли конфликт и пожали руку друг другу. Трушин Д.В. сообщил, что знает, где находится Булинг Р.А., сказав, что он на <адрес>. Далее они все вместе пошли к автомобилю Аверина П.П., а именно марки «Лада Гранта» черного цвета. Аверина П.П. они не брали с собой, так как места и так не было. Придя за здание «Быстро деньги», по адресу: <адрес>, они подошли к автомобилю Аверина П.П. В этот момент Нурупов Б.О. отдал свою кофту спортивную черного цвета Трушину Д.В., которую он достал из багажного отделения автомобиля Аверина П.П. Садился Трушин Д.В. самостоятельно, добровольно. Нурупов Б.О. сел спереди на водительское сиденье, на переднем сиденье сел Амиров А.А. Сзади сел он, слева, за водителем, остальные: Бутенко Р.С., Трушин Д.В., Минибаев Д.С. сели на заднее сиденье и находились справа от него и все они поехали на <адрес> <адрес>. Когда они приехали, там не было Булинг Р.А. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа 00 минут, они приехали <адрес> <адрес> Они вышли все из автомобиля, после чего он сел обратно в автомобиль, так как все курили, а он не курил. Амиров А.А. и Трушин Д.В. отошли и о чем-то поговорили. Трушин Д.В. сказал, что нужно ехать на адрес: <адрес>, он назвал этот адрес, чтобы они забили в навигаторе. После чего они поехали в <адрес>, по адресу, который им указал Трушин Д.В. Трушину Д.В. кто-то по пути следования звонил. Сели они все в таком же порядке и на те же места. По пути следования с <адрес>, они не останавливались, за время езды Трушину Д.В. никто не угрожал, ничего не требовал. Приехали они по указанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. За время передвижения у Трушина Д.В. текла кровь, она стекала, могла попасть на коврики автомобиля и сиденье автомобиля. Они припарковались сбоку дома и все вышли из автомобиля. Нурупов И.О. сидел в автомобиле. Кто-то скинул ключи Трушину Д.В., он взял ключи, подошел к автомобилю, сказал, что сейчас он зайдет и выйдет. После чего он передал ключи, которые ему скинули кому-то, он не видел, кому конкретно. После чего он зашел в многоквартирный дом. Они сначала в подъезд не заходили, после чего они подождали минут 20 и зашли в подъезд, подошли к квартире, в которую заходил Трушин Д.В. и стали стучать в дверь. Никто не открывал дверь. Они вышли из подъезда и ждали его на улице около 5-10 минут. Далее приехали сотрудники полиции. Они видели их. Кто-то из ребят с ними общался. Сотрудники полиции находились в форме. Их было двое. Кто-то из сотрудников полиции спросил, что произошло, на что кто-то из ребят ответил, не знает. После чего они отошли к автомобилю, сели в него и уехали. Они уехали на Юбилейный, где нас ожидал Аверин П.П. Никто в автомобиль Трушина Д.В. не заталкивал, он садился добровольною. Телесные повреждения ему наносил только он один, как он описывал выше. Никто у него ничего не требовал, не угрожал. Факт похищения потерпевшего исключает, потерпевший в машину сел добровольно и был доставлен по месту жительства Булинга Р.А., где войдя в квартиру закрылся и более из нее не выходил (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, т. 2 л.д. 124-130, т. 2 л.д. 230-232, т. 4 л.д. 88-90).

После оглашения показаний, Нурупов И.О. подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Подсудимый Нурупов Б.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признал полностью, суду пояснил, что Булинг Р.А. должен был ему денежные средства в размере 50 000 рублей. Поэтому он попросил Бутенко Р.С. позвонить Трушину Д.В. и узнать у него, где его брат Булинг Р.А., чтобы связаться с Булингом Р.А. и поговорить. Он ни с кем не обсуждал этого. Нурупова И.О. он встретил случайно, тот пошел вместе с ним, не смотря на то, что он сказал ему, что нет в этом необходимости. По дороге Нурупов Б.О. сказал Нурупову И.О., что хочет встретиться с Трушиным Д.В., чтобы узнать местонахождение Булинга. Цель встречи с Трушиным Д.В. была именно такой. Когда Трушин Д.В. пришел, он был нетрезв, стал вести себя агрессивной, говорить, что они нерусские, выражался нецензурно, в связи с чем у Нурупова И.О. и Трушина Д.В. произошел конфликт, в ходе которого между ними произошла драка. Затем они пожали друг другу руки и претензий не имели. Затем уже после драки, они Трушину Д.В. сказали, что им нужен Булинг Р.А., объяснив для чего он нужен – вернуть деньги. Они спокойно пошли дальше, Нурупов Б.О. отдал свою кофту Трушину Д.В., который, он умылся, попил воды. Амиров А.А. никакого отношения ко всему этому не имеет – он был вместе с Нуруповым Б.О., но узнал о звонке Трушину Д.В. уже после разговора Нурупова Б.О. и Бутенко Р.С. Они до этого дня ничего не обсуждали между собой, все получилось в этот день. Когда они приехали <адрес>, то Булинга Р.А. там не оказалось, получилось, Трушин Д.В., который им это сообщил их путал. Затем они поговорили с ним и он, позвонив куда-то сказал, что брат находится <адрес>, и они поехали туда. С ними вместе еще находился Минибаев Д.С., Бутенко Р.А., а Аверин П.П. с ним не поехал. От дальнейшей дачи показаний в судебном отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Нурупова Б.О., данных в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый Трушин Д.В., с которым они поддерживали приятельские отношения. У Трушина Д.В. есть брат двоюродный Булинг Р.А., который также ему известен. Знакомы ему Трушин Д.В. и Булинг Р.А. с самого детства. С Булингом Р.А. он поддерживает общение. У него также есть родной брат Нурупов И.О., они с ним всегда общаются, а также двоюродный брат- Бутенко Р.С. Амиров А.А. ему также знаком – это двоюродный брат Бутенко Р.С. Аверин П.П. является его приятелем, Минибаев Д.С. является его другом. Ранее, а именно в ноябре 2021 года они с Булингом Р.А. встретились в городе Москва, а именно он оплатил ему дорогу. Приехал Булинг Р.А., к нему в Москву просто, чтобы отдохнуть. Они с ним поехали отдыхать, после отдыха, Булинг Р.А. попросил у него денежные средства, в размере 50000 рублей, но у него таких денежных средств не было в итоге он ему занял 30000 рублей. Прибывал тот в городе Москва около 2-3 дней, после чего пропал, ему не было известно, где он. В итоге он не смог купить автомобиль, он продолжил работать. В феврале 2022 года он приехал в город Волгоград, прошло время, он вспомнил про его долг. Он пытался выйти на связь с Булингом Р.А., но он его не смог найти, писал его девушке, но та не отвечала. После чего он вспомнил про Трушина Д.В., что можно через него выйти на связь с Булингом Р.А. Он знал, что Трушин Д.В. с ним не встретится, так как он ранее звонил Трушину Д.В., по поводу Булинга Р.А., на что Трушин Д.В. сказал, что по этому моменту ему не нужно звонить. ДД.ММ.ГГГГг., после обеда, он, Амиров А.А., Аверин П.П., Бутенко Р.С. катались на автомобиле Аверина П.П., а именно на автомобиле марки «Лада гранта», в кузове черного цвета, проводили совместный досуг, общались по бытовым темам. За рулем был Аверин П.П. Он хотел найти Трушина Д.В., вспомнив про долг, но тот бы не взял у него сотовый телефон, он попросил Бутенко Р.С., чтобы тот позвонил ему, чтобы Трушин Д.В. вышел на аллею, и сказал, где находится Булинг Р.А. Он хотел просто выйти и пообщаться с Трушиным Д.В., чтобы тот сказал и при желании показал, где находится его брат. Примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с вышеописанными парнями находился на территории <адрес>, они припарковали автомобиль возле здания «Быстро деньги», Бутенко Р.С. позвонил Трушину Д.В. и договорился о встрече. В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, они встретились возле здания «Быстро деньги», по адресу: <адрес> с Нуруповым И.О. и Минибаевым Д.С. и пошли на аллею <адрес> <адрес>, куда к ним подошел Трушин Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все поздоровались, начали с ним общаться. Трушин Д.В. начал оскорблять их всех нерусскими. После чего у Нурупова И.О. с Трушиным Д.В. был конфликт, на почве ранее конфликта, те отошли на 5-10 метров от них и Нурупов И.О. нанес Трушину Д.В. несколько раз его руками по лицу, более он не видел ударов. Трушин Д.В. успокоился, они пожали все друг другу руки. Трушин Д.В. сказал, что знает, где находится Булинг Р.А., а именно тот сообщил, что тот находится на <адрес>. Они все вместе толпой пошли в автомобиль Аверина П.П. Придя за здание «Быстро деньги», по адресу: <адрес>, они подошли к автомобилю Аверина П.П. У Трушина Д.В. текла кровь из носа. Он был одет в черную кофту, он ее снял и дал ее Трушину Д.В., чтобы тот ее одел. Трушин Д.В. одел ее. Далее Трушин Д.В. сел в автомобиль. Рядом с Трушиным Д.В. на заднее автомобиля сел Нурупов И.О., Бутенко Р.С. и Минибаев Д.С., на переднее водительское сиденье сел он, на переднее пассажирское сиденье сел Амиров А.А. Кровь стекала, могла попасть на коврики автомобиля и сиденье автомобиля, а также на него. Садился Трушин Д.В. самостоятельно, добровольно. После того, как все сели, автомобиль тронулся с места. Они поехали <адрес>. Когда они приехали, там не было Булинга Р.А. Трушина Д.В. никто не бил, его никто не заталкивал в автомобиль. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня, они приехали <адрес> <адрес>, вышли все из автомобиля, Трушин Д.В. сказал, что ошибся, и сказал, что знает, где Булинг Р.А., назвав адрес: <адрес>. После чего они поехали в <адрес>, по адресу, который им указал Трушин Д.В., он ехал с ними туда добровольно, Трушину Д.В. кто-то по пути следования звонил. Сели они все в таком же порядке и на те же места. Когда они ехали в <адрес>, Нурупов И.О. извинился перед Трушиным Д.В., что ему нанес телесные повреждения. По пути следования <адрес>, они не останавливались, они сразу ехали на указанный адрес. Когда в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, они все вместе приехали к адресу: <адрес>, то все вышли из автомобиля. Они припарковались сбоку дома и пошли в сторону дома с Трушиным Д.В., он ему сказал, чтобы тот не обманывал. Трушин Д.В. сказал, чтобы он стоял возле дома, после чего Нурупов Б.О. зашел за угол дома, Трушину Д.В. кто-то скинул ключи. Далее он зашел в подъезд дома, а они стали все его ждать. В подъезд Нурупов Б.О. не заходил и не видел, чтобы кто-то заходил в подъезд. Ключи остались у Трушина Д.В., тот их ему не передавал. Минут 10-20 они ждали Трушина Д.В., но никто не выходил. В это же время приехали сотрудники полиции. Их было двое. Кто-то из сотрудников полиции спросил, что произошло, на что кто-то из ребят ответил, не знает. После чего они уехали оттуда на Юбилейный, где их ожидал Аверин П.П. Никто в автомобиль Трушина Д.В. не заталкивал, тот садился добровольно. Телесные повреждения ему наносил только Нурупов И.О. один, как тот сообщал выше. Никто у него ничего не требовал, не угрожал. Хочет также пояснить, что Трушину Д.В. в счет за причинение ему телесных повреждений возмещен моральный вред и претензий тот к ним не имеет, о чем имеется расписки (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, т. 2 л.д. 181-187, т. 2 л.д. 238-240, т. 4 л.д. 141-143).

После оглашения показаний, Нурупов Б.О. подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Подсудимый Амиров А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., часов в шесть-семь вечера они с Нуруповым Б.О. и Авериным П.П. катались по городу, на автомобиле Лада Гранта, черного цвета. Потом Бутенко Р.С. позвонил Трушину Д.В., они с ним хотели встретиться. Когда они подъехали к зданию «Быстро деньги», увиделись с Нуруповым Б.О., пошли к «Быстро деньги». Когда пришел Трушин Д.В. туда, они поздоровались, разговаривали. Потом, Трушин Д.В. во время разговора с Нуруповым И.О. стал выражаться в адрес последнего нецензурной лексикой, говорить, что тот нерусский. Они начали на этой почве ругаться. Нурупов И.О. его ударил, раза 2-3-4 по лицу. Потом они отошли, пожали друг другу руки, конфликт был исчерпан. Как раз в это время проезжал Алигасанов Р.М. с ним увиделись, постояли недолго поговорили. Потом разговор зашел о двоюродном брате, Булинга Р.А., Трушин Д.В. сказал, что он на монументе им. В.И. Ленина, поэтому они туда все поехали, там минут 5-10 стояли. Трушин Д.В. в машину сел сам, добровольно, Амиров А.А. был около здания «Быстро деньги», это метрах в 4-5 от машины. Амиров А.А. отошел с ним, они поговорили с Трушиным Д.В. о месте нахождения его брата Булинга Р.А., потом, дозвонившись до сожительницы брата Трушин Д.В. сказал о том, что нужно ехать на <адрес>. Они поехали туда: Нурупов Б.О. сел за руль, Амиров А.А. справа сел, Аверин П.П. с ними не поехал, так как места бы не хватило, сзади сидел Нурупов И.О., Трушин Д.В., Бутенко Р.С. Во время этой поездки Трушину Д.В. никто не причинял никаких повреждений. Даже нецензурной лексики в его сторону не было. Когда в ходе конфликта Нурупов И.О. ударил Трушина Д.В., у Трушина Д.В. была кровь, поэтому из уважения Нурупов Б.О. дал ему свою кофту. Когда они приехали по адресу: <адрес>, Трушин Д.В. самостоятельно вышел из машины, ему с балкона скинула ключи супруга или сожительница Булинга Р.А. Трушин Д.В. пошел в подъезд, а они остались его ждать у подъезда. Они ждали его минут 10-20. Когда он из машины выходил, то сказал, что он недолго будет. Потом приехали сотрудники полиции, стали интересоваться о том, что произошло. Они подождали, никто в итоге не вышел, они сели спокойно в автомобиль и уехали обратно в <адрес>, где разошлись по домам. Также добавил, что во время допросов на него оказывалось психологическое давление, она даже не смог прочитать свои показания, но кем конкретно не может пояснить, он их не знает. Показания он давал в отсутствие защитника, который подошел в конце и просто расписался, кроме того, от этих показаний он позже отказался. Замечаний об этом он не указывал в протоколах его допроса, не знал, что это можно делать в силу юридической неграмотности. В правоохранительные органы по факту оказания на него давления не обращался. Трушин Д.В. при этом звонил спустя, примерно неделю после произошедшего, говорил, что если они не отдадут ему деньги, то он напишет на них заявление в полиции. При нем лично Трушин Д.В. звонил по этому поводу и Нурупову Б.О., Амиров А.А. был рядом и все это слышал. Предполагает, что денежные средства он требовал по факту нанесения ему ударов Нуруповым И.О., но требовал их и с Нурупова Б.О., поскольку те братья. С него лично Трушин Д.В. денежных средств не требовал.

Подсудимый Амиров А.А., на стадии предварительного следствия пояснял, что он увидел, как Трушин Д.В. облокотился о крышу автомобиля, Нурупов И.О. стал убирать руки Трушина Д.В., чтобы тот сел в автомобиль, но Трушин Д.В. сопротивлялся, но Нурупов И.О. был сильнее и Трушин Д.В. все-таки сел в автомобиль на заднее сиденье, он сел вперед на пассажирское сиденье. На переднее водительское сиденье сел Нурупов Б.О., на заднее сиденье сели помимо Трушина Д.В. слева Нурупов И.О. и Бутенко Р.С., справа Минибаев Д.С. В этот момент автомобиль еще не тронулся, Нурупов И.О. стал наносить Трушину Д.В. телесные повреждения по лицу и телу, Нурупов И.О. спрашивал у Трушина Д.В.: «Что ты в машину не садился?», на что тот отвечал: «Зачем вы меня трогаете, у меня 2 дочери». Автомобиль тронулся, Аверин П.П. не поехал с ними. Трушин Д.В. не хотел садиться в автомобиль, но сел, так как на этом настоял Нурупов И.О. Их повез Нурупов Б.О. на монумент им. В.И. Ленина. По пути следования Нурупов И.О. спрашивал неоднократно о местонахождении его брата (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, т. 2 л.д. 87-93).

После оглашения показаний, Амиров А.А. не подтвердил свои показания на предварительном следствии, указал, что он отказался о данных показаний и давал их под оказанием на него давления оперативными сотрудниками, подтвердил свои показания в ходе судебного следствия.

Непризнание подсудимыми своей вины в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, суд расценивает как выбранный ими способ защиты.

При этом, в ходе допроса подсудимого Амирова А.А. в ходе предварительного следствия были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протоколов допросов, так и к обеспечению прав Амирова А.А. на защиту.

В качестве подозреваемого Амиров А.А. был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, при этом ни от самого обвиняемого, ни от его адвоката каких-либо замечаний и дополнений по окончании допроса не поступило, до начала допросов Амирова А.А. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Доказательств оказания давления на Амирова А.А. либо введения его следователем в заблуждение при допросе в качестве подозреваемого, суду не представлено, действия следователя в установленном УПК РФ порядке на стадии досудебного производства подсудимым не обжаловались.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми в совершении инкриминируемого им преступления, их виновность в совершении в незаконном лишении человека свободы, не связанным с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Трушина Д.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, позвонил Бутенко Р.С., попросил встретиться на аллее <адрес> <адрес>, на что он согласился. В это время Трушин Д.В. находился <адрес> с сожительницей и подругой, он немного выпил, но отдавал себе отчет в своих действиях. Звонок был от Бутенко Р.С. на телефон его сожительницы Сукмановой А.А. Когда он пришел туда, там находились Нурупов Б.О., Нурупов И.О. Амиров А.А., Бутенко Р.С., Аверин П.П., друг Бутенко Р.С. – Минибаев Д.С. Как он сейчас предполагает Нурупов Б.О. попросил Бутенко Р.С. позвонить ему, чтобы он пришел по указанному им адресу. Далее Нурупов Б.О. сразу же начал у него спрашивать, где находится его брат и говорить, что ему необходимо его найти в связи с этим у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Нурупов Б.О. нанес ему один удар своей рукой в сжатой в кулак в область головы, какой именно рукой бил он не помнит, далее Нурупов И.О. ему нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, какими именно руками или рукой бил он уже не помнит. Нанесли ему они примерно 5-10 ударов по всему телу, точное количество и локализацию ударов он не помнит. Воспроизведя указанные события в данный момент, он точно помнит, что наносили удары только братья Нуруповы. В этот момент Амиров А.А. стоял в непосредственной близости и не удивился происходящему, а по лицу Аверина П.П. было видно, что он испугался происходящему. Бутенко Р.С. и Аверин П.П. ударов не наносили. Далее Нурупов Б.О. пояснил, что они все равно найдут его брата Булинга Р.А., после чего он совместно с Нуруповым И.О. взяли его под руки, чтобы он не сбежал и потащили за дом, по адресу: <адрес>, это здание, где имеется организация «Быстро деньги». После этого в указанный период времени его подвели к автомобилю Аверина П.П. черного цвета «Лада гранта», где Нурупов Б.О. потребовал от него сесть самому в данный в автомобиль, на что он естественно отказался, кто вообще будет садиться в автомобиль с людьми, которые только что его побили. Далее Нурупов Б.О. открыл заднюю дверь автомобиля и сказал садиться в автомобиль, в связи с его высказываниям он сильно испугался и отказался. На его отказ Нурупов Б.О. начал опять наносить ему удары по голове и по телу, после чего, но так, как он сопротивлялся и не хотел садиться в автомобиль Аверина П.П., а именно он схватился руками об автомобиль, чтобы его туда не поместили, Нурупов Б.О., позвал на помощь кого-то, как он понял Нурупова И.О. и Амирова А.А., так как именно они подошли вдвоем к нему, он почувствовал, что его начали бить и заталкивать в автомобиль с обоих сторон, где у него находились руки, а также сзади, кто-то начал заталкивать его ноги, сзади стоял в это время Амиров А.А., били по его по телу и голове. Наносили ему удары как он помнит Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., в связи с этим, так как он закрывался, указанные лица поместили его в автомобиль Аверина П.П., сам Аверин П.П. стоял в стороне все это время. Бутенко тоже все время стоял в стороне. Друг Бутенко Р.С. находился сзади, он не ощущал, что он его заталкивает. То есть вот эти лица, которые точно. Трое пытались затолкать его, ну и затолкали. После чего они сели в машину. Он сидел посередине, чтобы никуда не выйти. После чего кто-то из них сказал: «Только попробуй попытаться сбежать». Именно на автомобиле Аверина П.П. его возили все время по городу. Водителем на сколько он помнит, всегда был Нурупов Б.О., он же и организовал данное преступление, как он понимает, так как он больше всех принимал участие, больше всех наносил ему ударов, и высказывал претензии и угрозы. После этого они поехали в сторону монумента <адрес>. Аверин П.П. остался на <адрес>. Примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут того же дня, более точное время он не помнит, они с указанными выше лицами приехали в парковую зону рядом с указанным памятником, где Нурупов Б.О., заехал в безлюдное место, где неподалеку находиться остановка общественного транспорта <адрес>, видимо для того, чтобы его еще больше испугать подавить волю к сопротивлению и побегу, а также с целью того, чтобы он указал им адрес места проживания своего брата Булинга Р.А. Далее в указанный период времени Нурупов И.О. вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь автомобиля и сказал, выходить, но он отказался, в связи с чем, он взял его ноги своими руками и вытащил его из автомобиля, после чего Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А. ему начали наносить разного рода удары по всему телу руками и ногами, ударов точное количество не может назвать примерно 15-20 ударов, возможно меньше. Добавляет, что ранее в объяснении в ОП №6 УМВД России по г. Волгограду он пояснял, что Нурупов И.О. высказал мысль о его убийстве и сказал, что у него есть пистолет, но отмечает, что Нурупов И.О. просто нецензурной бранью говорил, что его побьет, а на его высказывание о наличии у него пистолета он не воспринимал как реальные, так как такого предмета он у него не видел, ему казалось, что у него может находиться такой предмет, потому что от них можно ожидать все что угодно, видимо он просто хотел запугать его, чтобы узнать место нахождения его брата. После этого находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, более точное время он не помнит, его вновь с помощью применения физической силы, Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и возможно Амиров А.А. против его воли посадили в автомобиль, и они поехали. Двигаясь по дороге, примерно в указанное время может чуть позже, он достал свой мобильный и передал его Минибаеву Д.С. или Бутенко Р.С., которые передали его мобильный телефон на переднее сидение, далее посредством мобильного телефона стали писать сожительнице Булинга Р.А. от имени Трушина Д.В. с просьбой сообщить адрес, для того, чтобы Трушина Д.В. якобы поссорившись с сожительницей решил переночевать у брата. Затем ему передали обратно сотовый телефон и Нурупов Б.О. сказал позвонить Смольяковой Д.Д., чтобы узнать адрес места жительства его брата, что он и сделал. Смольякова Д.Д. согласилась на его просьбу и написала в социальных сетях адрес места жительства, а именно <адрес>. Когда ему сообщили адрес, Нурупов Б.О. и остальные лица в автомобиле, включая его направились по адресу: <адрес> <адрес>, где находился его брат. В это же время по пути следования у них с Нуруповым Б.О. произошел словесный конфликт, в связи с чем, когда они проезжая завод: <адрес> <адрес>, Нурупов Б.О. заехал в безлюдное место, где они сказали выйти из автомобиля, после чего его вновь избили, нанеся примерно 5-10 ударов в различные части тела. После этого Нурупов Б.О. ему сказал вновь сесть в автомобиль, что он и сделал, так как был уже не способен к оказанию сопротивления, так как ему ранее неоднократно причиняли телесные повреждения, также делали все толпой, о чем он говорил ранее, поэтому он уже смирился и сел в автомобиль, они продолжили ехать к месту жительства его брата. Каких-либо телесных повреждений у него до этого не было. У него очень сильно шла кровь из носа и рта, она не останавливалась на протяжении всей поездки. Вся его одежда была в крови была. Одежда Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Бутенко Р.С. и его друга тоже была испачкана кровью. Когда они приехали по адресу: <адрес>, ул. им. гвардии майора <адрес>, примерно это было с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, его просили, чтоб он позвонил супруге Булинга Р.В. – Смольяковой Д.Д., чтобы она сбросила ключи от квартиры. Нурупов Б.О. припарковал автомобиль за домом, чтобы его не было видно. Он находился в носках, так как на <адрес> он потерял свою обувь. Когда они приехали, они вышли все из автомобиля, Нурупов Б.О. открыл багажное отделение автомобиля, достал оттуда кофту черного цвета и ботинки черного цвета, он их одел, отдав свои грязные вещи Нурупову Б.О., а именно он был в чужой черной кофте, также в своих джинсах, своих носках и чужой обуви, тогда у него уже остановилась кровь, в связи с чем он сомневается, что она могла быть на кофте и ботинках, может быть незначительное количество, но его джинсы и остальная его одежда была вся в крови. Далее ему скинули ключи от квартиры его брата, а именно он позвонил Смольяковой Д.Д., и попросил скинуть ему ключи, на что она скинула ему ключи, в это время Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А. находились за домом, чтобы их не было видно. Когда Смольякова Д.Д. зашла в квартиру, он пошел в подъезд, где попытался закрыть за собой дверь, но Нуруповы его настигли и уже в подъезде он опять получил несколько ударов от Нурупова Б.О., после чего он сообщил, что он хотел сбежать, на что он сказал, что им нельзя заходить в квартиру, так как вызовут сотрудников полиции и их привлекут за неправомерное проникновение в жилище, в связи с чем, они находились в подъезде, а он пошел в квартиру своего брата, при этом он отдал ключи от квартиры Нурупову Б.О., чтобы он не смог никуда убежать или запереть дверь. Когда он подошел к квартире, он зашел в нее. Далее он сбежал от Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. и заперся в квартире. Булинг Р.А. испугался и не смотря на сообщение Трушина Д.В., что эти ребята ищут его – выходить к ним отказался. Они начали ломиться в дверь, проворачивать ключами, которые отобрали. Он удерживал при этом. Потом Смольякова Д.Д. услышала и он услышал, что на балконе какие-то звуки. Трушин Д.В. сказал закрыть дверь, Смольякова Д.Д. закрыла резко окно. Он дверь держал. Там и слышно, и видно было абсолютно все. Смольякова Д.Д. по его просьбе вызвала сотрудников полиции, они быстро приехали. Он написал краткое заявление сотрудникам полиции, так как у него было такое состояние, очень много крови потерял и все болело тело, ему вызвали скорую помощь, он отправился в больницу. Также указал, что когда они ехали к месту жительства его брата, ему говорили, что если его брат не найдет, то денежные средства в размере 50 000руб. будет он им сам отдавать, а если у него нет таких денег, то оформит кредит. Таким образом они его запугивали, чтобы он позвонил брату Булингу Р.А., чтобы он отдал денежные средства. Он думает Нурупов Б.О. главный в этой компании, поскольку требование сесть в автомобиль первый сообщил он, а потом подключился Нурупов И.О. и Амиров А.А. Отмечает, что его они добровольно не отпустили, а он сам убежал от них путем обмана, после чего он сразу же вызвал сотрудников полиции, точнее Смольякова Д.Д. со своего телефона. В настоящее время он претензий к Амирову А.А., Нурупову И.О. Нурупову Б.О. не имеет, но они должны понести наказания за содеянное (показания оглашены в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, т.1 л.д.65-75, т. 3 л.д. 210-217).

Из показаний свидетеля Булинга Р.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть брат Трушин Д.В., который проживает в <адрес> вместе с его девушкой по имени Аня, и их общим ребенком. Он и его брат приехали в Волгоград <адрес>. В указанном селе он в детстве познакомился с Нуруповым Б.О., Нуруповым И.О., Бутенко Р.С., Амировым А.А., Авериным П.П. Нурупов Б.О. является его бывшим одноклассником. С остальными они учились в одной школе. Общения он с ними в настоящий момент не поддерживает. С указанными парнями он ранее поддержал дружеские отношения. В ноябре 2021 года он поехал в Москву, а именно он хотел помочь Нурупову Б.О. взять кредит на автомобиль. В день его приезда они пошли в автосалон, попытались оформить кредит, но у него ничего получилось. После чего они поехали отдыхать. 2-3 дня они отдыхали, после чего они вместе потратили 30000 рублей, а именно деньги Нурупова Б.О., также он взял быстро деньги заем в сумме 10000 рублей. Они их тоже потратили. После чего они с Нуруповым Б.О. повздорили на бытовой почве. Они договорились с Нуруповым Б.О., что он ему должен денежные средства в размере 15000 рублей. Договорились они с ним, что он отдаст указанные денежные средства через неопределенный срок, то есть они с ним не обговаривали, когда конкретно он должен ему отдать денежные средства. Он приехал домой ДД.ММ.ГГГГг., после чего потерял свою старую сим-карту вместе с телефоном. Никто ему не напоминал о его долге, не звонил и не писал, хотя Нурупов Б.О. знает все его данные, знает как его можно найти, через социальные сети или через его девушку, но его никто не искал. Он не видел за это время Нурупова Б.О. и Нурупова И.О., Амирова А., Бутенко Р.С. и Аверина П.П. ДД.ММ.ГГГГг., он как обычно пришел домой по адресу: <адрес>, где посидел и лег спать. ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., он проснулся от того, что к ним в квартиру забежал Трушин Д.В. и стал его будить. Он проснулся, увидел, что у Трушина Д.В. все лицо было избито и в крови. После чего Трушин Д.В. побежал к двери стал ее удерживать. Трушин Д.В. просил вызвать сотрудников полиции. В этот момент в квартире также была Смольякова Д.Д. Он слышал как кто-то дергает ручку двери от квартиры и как кто-то предложил полезть через балкон. По виду Трушин Д.В. был избит, тот весь был в крови. Спустя 5 минут звуки утихли, к ним перестали ломиться в дверь. Он подошел к окну и увидел, через окошко балкона, что на улице уходят Нурупов Б.О., который был в красной или розовой рубашке и еще пару парней, которые были обращены спиной. После того, как к ним в квартиру перестали пытаться зайти, Трушин Д.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг., вечером его встретили: Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Бутенко Р.С., Амиров А., Аверин П.П. и еще какой-то неизвестный парень. После чего тот сообщил, что его стали избивать толпой, били его руками и ногами по всем частям тела, так как тот не говорил его адрес. Тот сказал, что все указанные его искали, так как он им должен денежные средства, но он был должен только Нурупову Б.О. и то, они с ним договорились, что он отдаст позже. Тот мог в любое время его найти, выйти на связь, он бы ему передал денежные средства. После чего Трушин Д.В. сообщил, что после того как его избили на <адрес> <адрес> его насильно повели в автомобиль. Он сказал, что его стали насильно заталкивать в автомобиль, черного цвета. Тот стал сопротивляться, отчего ему стали наносить телесные повреждения также по всему телу. Заталкивали его в автомобиль Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А., после чего его повезли <адрес>, где его вытащили из автомобиля и стали опять избивать, после чего его опять затолкали в автомобиль и повезли в сторону его места жительства. Также он сообщил, что они останавливались где-то в <адрес>. Тот сказал, что они узнали у него адрес его жительства. Далее те поехали до адреса: <адрес>, где он и проживал. После чего ему удалось сбежать от них. Тот точно называл, что его насильно заталкивали в автомобиль и избивали толпой. В основном его били братья Нуруповы. Через 10 минут к ним приехали сотрудники полиции. Они опросили их. Состояние у Трушина Д.В. было ужасное. Одет он был тогда в спортивную кофту на замке черного цвета и джинсы, которые были все в крови. По виду тот был очень напуган. Сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь, после чего его увезли в больницу. В тот день он не виделся с Нуруповыми и другими лицами. ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе позвонившего Нурупова Б.О. он встретился с Нуруповым Б.О., Нуруповым И.О. и Амировым А.А. Они с ними пообщались о ситуации, произошедшей с ним и Трушиным Д.В. Нурупов И.О. стал высказывать претензии, что его могут посадить. Он ему сообщил, что его посадят, и его брата тоже. Также он стал отвечать на вопросы Нурупова И.О., в том числе он сообщил, что видел, что как к ним в квартиру пытались зайти, после чего стали убегать. Когда Нурупов И.О. стал сообщать, что похищения Трушина Д.В. не было, он говорил, что он сообщал, все, что ему Трушин Д.В, сообщил, когда забежал к ним в квартиру ДД.ММ.ГГГГг., а сам он не видел, заталкивали ли его в автомобиль или нет, так как его там не было. Он также сообщил, что Трушину Д.В. могли передавать денежные средства, за что, конкретно Трушин Д.В. не пояснял, тот сообщал, что с ним пытаются связаться родители Нуруповых и Амирова А.А., чтобы у Трушина Д.В. не было претензий к Нуруповым и Амирову А.А. Подробности ему неизвестны. Как пояснил Трушин Д.В., к нему приходили родители Нуруповых и Амирова А.А. Нурупов И.О. вначале их диалога сам сообщал, что к Трушину Д.В. приходили его родители. Нуруповы сообщали, что те не виноваты, ему было некомфортно, из-за чего он старался поддержать Нуруповых, хотя те вели себя достаточно агрессивно. Они со Смольяковой Д.Д. говорили, что им сообщал Трушин Д.В., на что Нурупов И.О. неоднократно повторял одни и те же вопросы. Он не имеет претензий к лицам, которые хотели зайти к ним в квартиру ДД.ММ.ГГГГг., так как те не зашли в квартиру. Трушин Д.В. в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Сведениями о том, что Трушин Д.В. употреблял или употребляет наркотические вещества он не обладает. Он сообщил Нурупову И.О. ДД.ММ.ГГГГг. о том, что Трушин Д.В. возможно употребил наркотические вещества, так как в начале разговора тот сам сказал, что Трушин Д.В. был как будто под действием наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГг., они со Смольяковой Д.Д. общались с Нуруповыми около часа. Он пытался успокоить Нуруповых и их агрессию и соглашался с ними во всем. Он не видел, чтобы Трушин Д.В. употреблял наркотические вещества. Он отдал Нурупову Б.О. денежные средства в размере 15000 рублей. Он спрашивал, почему те не вышли с ним на связь сразу, чтобы не избивать Трушина Д.В. и не заталкивать его в автомобиль, они сказали, что не подумали об этом. Те сказали, что сожалеют об этом. Более встреч никаких не было. Более он с ними не виделся (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 2 л.д. 51-54, т. 3 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля Бутенко Р.С., данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на алее возле <адрес> он встретился Трушиным Д.В., который сразу отошел с Нуруповым Б.О., они там общались. Все остальные и он пошли позади них. Потом Бутенко Р.С. кто-то позвонил, он разговаривал по телефону, затем услышал, что машина завелась, когда повернулся - все уже в машине сидели, улыбались, общались, и они куда-то отъехали. Он же оставался с Авериным П.П. Когда они все вернулись, то он вместе с Трушиным Д.В. и Нуруповым Б.О., Нуруповым И.О., Амировым А.А. доехали до места жительства Булинга Р.А. в <адрес>. Указал, что действительно по пути они останавливались на «Судоверфи», стояли некоторое время, поскольку Трушин Д.В. хотел курить. Когда они доехали до места, Трушин Д.В. вышел, сказав, что сейчас позовет брата и придет, девушка его брата скинула Трушину Д.В. ключи от квартиры, но когда он зашел в квартиру к брату, больше не вышел. Они все при этом тоже через некоторое время зашли в подъезд, ждали там Трушина Д.В., в двери квартиры находились ключи, они стучали один раз, но им никто не открыл. Затем приехали сотрудники полиции. После встречи с Трушиным Д.В., никто из присутствующих, в том числе и он, не наносили Трушину Д.В. ударов. По пути следования, он не видел, чтобы Трушину Д.В. кто-либо из находящихся в салоне лиц наносил удары. Того, что Трушина Д.В. пытались посадить в автомобиль насильно, помимо его воли, он не видел. По пути следования Трушин Д.В. сам звонил Булингу Р.А. и говорил, что едет к нему. У Трушина Д.В., когда Бутенко Р.С. сел в машину увидел на губах кровь и гематому под глазом, откуда они взялись он не спрашивал, ему это было не интересно. Во что был одет в тот день Трушин Д.В. он не помнит, но последний переодевался – ему свою кофту давал Нурупов Б.О., возможно потому, что на его одежде были пятна крови, но он не обращал внимания.

Из показаний свидетеля Минибаева Д.С. на стадии предварительного следствия следует, что Нурупов И.О. ему известен, они знакомы с ним с 2019 года, он его лучший друг. Нурупов Б.О. ему тоже знаком, он его друг. Амиров А.А., Бутенко Р.С. ему также известны. Аверин П.П., Булинг Р.А. и Трушин Д.В. ему не знакомы. В мае 2022 года Нурупов Б.О. приехал из <адрес>. Они с ним встретились, а именно он пришел к нему в гости, в этот момент Нурупов Б.О. сообщил, что ему нужно найти Рудика (Булинг Р.А.), так как тот должен ему денежные средства. Конкретную сумму он не говорил. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 00 минут, он встретился с Нуруповым И.О. у него дома. В этот момент они решили поехать в <адрес>, куда и выдвинулись. В вечернее время суток, проезжая мимо здания «Быстро деньги», расположенного по адресу: <адрес>, они увидели, что рядом со зданием: «Быстро деньги» стояли Нурупов Б.О., Аверин П.П., Амиров А.А., Бутенко Р.С. Они были возле автомобиля черного цвета марки, модели «Лада Гранта». Когда они подъехали к ним, вышли из автомобиля, поздоровались. После чего ему сказал кто-то, что Бутенко Р.С. позвонил Трушину Д.В. и попросил его встретиться, чтобы он помог найти Булинга Р.А. и они договорились о встрече, после чего они пошли на аллею по проспекту Канатчиков <адрес>, куда затем подошел Трушин Д.В. Они поздоровались с ним, он был очень агрессивный, начал высказывать претензии. После чего Трушин Д.В. и Нурупов И.О. отошли в сторону на 5-6 метров, о чем-то разговаривали. Их было видно. В этот момент Нурупов И.О. нанес несколько ударов Трушину Д.В. своей рукой. Сами удары он не видел, так как отвернулся, но он услышал хлопки. Он не видел, чтобы Трушин Д.В. наносил Нурупову И.О. удары. Трушин Д.В. не падал, они подошли сразу к ним, у Трушина Д.В. были разбиты нос и губа. После чего они пошли за здание: «Быстро деньги», куда Трушин Д.В. шел самостоятельно. Он Трушину Д.В. телесные повреждения не наносил. После того, как они подошли к автомобилю марки «Лада Гранта» черного цвета, Трушин Д.В. стоял рядом с автомобилем, ему купили воды, чтобы умыть лицо. У него была футболка вся в крови, Нурупов Б.О. достал из багажника автомобиля, на котором они с Нуруповым И.О. приехали спортивную кофту черного цвета. Трушин Д.В. умылся и сказал, что знает, где находится Булинг Р.А. - на монументе В.И. Ленина. Они все сели в автомобиль, Трушин Д.В. сел в автомобиль. Садился он добровольно, никто его не заставлял садиться, Трушину Д.В. более телесные повреждения не наносились. Трушин Д.В. сидел посередине на заднем сиденье, Нурупов И.О. сел с левой стороны на заднее сиденье, Бутенко Р.С. сел на колени Минибаева Д.С., он сам сел с правой стороны от Трушина Д.В. на заднее сиденье. Впереди за водительское сиденье сел Нурупов Б.О., на правое переднее сиденье сел Амиров А.А. Аверин П.П. остался там, с ними он не поехал. После чего они выдвинулись на монумент В.И. Ленина. Когда они приехали на монумент В.И. Ленина, Булинга Р.А. там не было. Они все вышли из автомобиля, Нурупов Б.О. отошел с Трушиным Д.В. на пару метров, они стали разговаривать о чем-то. Нурупов Б.О. в этот момент не наносил телесные повреждения Трушину Д.В. Затем Трушин Д.В. подошел к ним и сказал, что он знает, где живет Булинг Р.А., после чего они сели в автомобиль на те же места и поехали по названному адресу: <адрес>. Они не останавливались нигде, продолжали ехать. Подъехав к адресу, они вышли из автомобиля, сам автомобиль стоял за домом. После чего Трушину Д.В. кто-то скинул с балкона ключи, он открыл дверь и оставил ключи кому-то, он не знает, потому как сидел в машине. Остальные стояли на улице. Они ждали его возле дома. Попытались зайти в подъезд, но в подъезд зайти не получилось. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции их видели, кто-то и них подошел к сотрудникам полиции и спросил, что случилось, они сказали, что их вызвали. Они постояли еще немного и уехали. Более он с Трушиным Д.В. не виделся. Куда делись ключи, когда они уехали, ему неизвестно. Он телесные повреждения в салоне автомобиля Трушину Д.В. не наносил, его в автомобиль, в том числе и он никто не заталкивал. Во что он и остальные ребята были одеты, не помнит. В салоне автомобиля какие-либо требования Трушину Д.В. никто не высказывал (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 2 л.д. 150-153).

Свидетель Сукманова А.А. на стадии предварительного следствия показала, что до сентября 2022 года она была в отношениях с Трушиным Д.В. А именно на момент ДД.ММ.ГГГГг. Трушин Д.В. являлся ее сожителем и ее парнем. Ей неизвестно, кто входит в его близкое окружение, ей известно, что у Трушина Д.В. есть брат Булинг Р.А., который проживает где-то в <адрес>, совместно со своей сожительницей по имени Дарья. Каких-либо конфликтов она не видела между ними. Кто такие- Нурупов И.О., Аверин П.П. и Амиров А.А. ей неизвестно. Нурупов Б.О., Бутенко Р.С. ей известны, а именно она видела их несколько раз, когда те виделись с Трушиным Д.В. Когда это конкретно было, она не помнит, но это было до событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГг. Трушин Д.В. с Нуруповым Б.О. и Бутенко Р.С. поддерживал общение. Каких-либо конфликтов между ними она не видела. ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время суток, они с Трушиным Д.В. пошли к ее подруге – Дубининой Л.А., которая проживает по адресу: <адрес>. Когда они с Трушиным Д.В. пришли к ней домой, она не выпивала спиртное, так как не пьет, Трушин Д.В. выпил спиртные напитки, до этого момента он был трезв. Вел он себя адекватно. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 00 минуту ей на сотовый телефон позвонил парень по имени Бутенко Р.С., а именно с абонентского номера №, спросил Трушина Д.В., сказав, что это по работе. После чего, спустя минут 5, Трушин Д.В. взял ее телефон и позвонил Бутенко Р.С. Разговор она не слышала. Общался Трушин Д.В. с Бутенко Р.С. несколько минут. После разговора Трушин Д.В. стал одеваться, пояснил, что тот пойдет по работе поговорит с Бутенко Р.С., который звонил ему по работе. Тот вышел и ушел, и так как на тот момент у него не было сотового телефона, он пользовался ее телефоном с абонентским номером №. Трушин Д.В. пояснил, что тот пойдет <адрес>. Когда Трушин Д.В. выходил из дома, тот был одет в джинсы синего цвета, майку белого цвета. Каких-либо телесных повреждений у него нигде не было. ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 21 час 30 минут по 23 часа 30 минут она звонила Трушину Д.В. с сотового телефона Дубининой Л.А., но Трушин Д.В., не брал трубку или сбрасывал, она стала волноваться. Примерно в 23 часа 50 минут она отправляла Трушину Д.В. СМС, чтобы тот позвонил, но тот не брал трубки и не отвечал на СМС. Трушин Д.В., мог взять трубку и сказать, что перезвонит потом. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 часов 20 минут, Трушин Д.В. позвонил ей, а точнее Дубининой Л.А. на ее номер телефона и сообщил, что, когда тот подошел на Юбилейный, его встретили парни из его села, стали требовать местонахождение его брата, после чего стали избивать, после избиения затолкали его в автомобиль и стали возить по городу Волгограду, при этом они останавливались, сначала на <адрес> <адрес>, потом где-то дальше <адрес>», после уже в <адрес>, где живет Трушин Д.В. Кто конкретно его заталкивал и избивал, он не говорил, но говорил, что все делали толпой. Рассказал, что когда они приехали по месту жительства Булинг Р.А., то Трушину Д.В. скинули ключи, и ему удалось уйти от лиц, а именно он забежал в квартиру Булинг Р.А. и закрыл дверь. Также тот сказал, что никто один на один с Трушиным Д.В. не согласился вступать в бой, а били именно толпой. Его били, так как он не сказал, где живет его брат Булинг Р.А. Почему они искали Булинга Р.А., ей не было известно. Тот сказал, что его на скорой доставили в <адрес> № <адрес>, где оказывают помощь, от госпитализации тот отказался. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 02 часа 00 минут, Трушин Д.В. пришел по адресу: <адрес>, к месту жительства Дубининой Л.А., там она и Дубинина Л.А. стали обрабатывать телесные повреждения Трушина Д.В. мазью. Он пришел в другой майке, в другой обуви, в своих джинсах, которые были все в крови. На Трушине Д.В. не было живого места, а именно у него были сильно опухшими лицо, нос, на шее были повреждения, по всему телу были синяки, ссадины. У него кружилась и болела голова, он сразу лег спать. Кто конкретно его избивал и заталкивал в автомобиль, ей неизвестно, Трушин Д.В. не пояснял. Ей известно, что Трушин Д.В. потом поехал в отдел полиции по <адрес>, где написал заявление и дал показания подробно, о том, что произошло и кто его избивал и заталкивал в автомобиль (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 3 л.д. 181-184)

Из показаний свидетеля Смольяковой Д.Д., данных ею в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 57-60, т. 3 л.д. 154-156) и подтвержденных им в судебном заседании следует, что у Булинга Р.А. есть брат Трушин Д.В., который проживает в <адрес> вместе с его девушкой по имени Аня, и их общим ребенком. В ноябре 2021 года Булинг Р.А. поехал в Москву, ей не было известно для каких конкретно целей, ей известно, что Булинг Р.А. был с знаком Нуруповым Б.О. Но кто такие Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Бутенко Р.С., Аверин П.П. и Амиров А.А., ей неизвестно. Булинг Р.А. ей сообщал, после произошедших событий ДД.ММ.ГГГГг., что указанные лица ломились к ним домой. ДД.ММ.ГГГГг. она была весь день дома, вечером приехал Булинг Р.А. с работы. Они уже ложились спать. Примерно в 23 часа 05 минут ей написала девушка Трушина Д.В. - Анна, после чего ей позвонил Трушин Д.В. и попросил скинуть ему адрес, что она и сделала и скинула адрес в социальной сети «Вконтакте» пользователю по имени Анна, являющейся девушкой Трушина Д.В. Говорил Трушин Д.В. тревожным голосом. Более он ничего не просил. Она так поняла, что Трушин Д.В. к ним приедет скоро и стала его ждать, Булинг Р.А. спал уже. Трушин Д.В. не сообщал, зачем он приедет, она не спрашивала. В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., ей на сотовый телефон позвонил Трушин Д.В. и сказал, что он подъехал, попросил, чтобы Булинг Р.А. вышел, она сказала, что он не выйдет, так как спит. Трушин Д.В. сказал, что ему плохо, пусть его встретит Булинг Р.А., но она сказал, что он не сможет, после чего он попросил у нее ключи, она ему скинула ключи через балкон. Прошло примерно несколько минут, после чего Трушин Д.В. забежал в квартиру, он был весь в крови, у него было побитое лицо - оно было сильно опухшее, глаз не было практически видно. Она испугалась очень, спросила, что произошло, на что он сказал, что нужно, чтобы Булинг Р.А. вышел и ему ничего не сделают. От кого он не пояснял. Далее Трушин Д.В. подбежал к Булингу Р.А., разбудил его, после чего подбежал к двери и стал ее держать, было это все очень быстро. Она слышала как кто-то дергает ручку двери от квартиры, также она слышала, стуки в дверь. Она не знала кто там, она посмотрела в дверной глазок, но ничего не увидела. Она услышала, как кто-то предложил залезть через балкон, она побежала и закрыла дверь на балкон. Спустя 5-10 минут звуки утихли, к ним перестали ломиться в дверь. Она подошла к окну и увидела, через окошко балкона, что на улице уходят несколько человек, один из которых был одет в красную или розовую рубашку, другие был в одежду темного цвета, все те были обращены спиной. После того, как к ним в квартиру перестали пытаться зайти, Трушин Д.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг., вечером его встретили: Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Бутенко Р.С., Амиров А., Аверин П.П. и еще какой-то неизвестный парень. После чего он сообщил, что его стали избивать толпой, били его руками и ногами по всем частям тела, так как тот не говорил ее адрес. Как он пояснил, они искали Булинг Р.А., так как тот им должен денежные средства, но насколько ей известно, ее парень был должен только Нурупову Б.О. После чего Трушин Д.В. сообщил, что после того как его избили на ООТ «Юбилейный» <адрес>, его насильно повели в автомобиль, стали насильно заталкивать в автомобиль черного цвета. Он стал сопротивляться, отчего ему стали наносить телесные повреждения также по всему телу. Заталкивали его в автомобиль Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А., после чего его повезли на <адрес>, где его вытащили из автомобиля и стали опять избивать его, после чего его опять затолкали в автомобиль и повезли в сторону ее места жительства. Также он сообщил, что они периодически останавливались и избивали его, затаскивая обратно в автомобиль где-то в <адрес>. Он сказал, что те узнали у нее адрес, из-за того, что у него требовали адрес Нурупов Б.О., Нурупов И.О., и еще кто-то. Далее они поехали по адресу: <адрес>, где она и проживала. После чего ему удалось сбежать от них. Трушин Д.В. точно называл, что его насильно заталкивали в автомобиль и избивали толпой. В основном его били братья Нуруповы. Затем приехали сотрудники полиции, они опросили их. Состояние у Трушина Д.В. было ужасное. Одет он был тогда в спортивную кофту на замке черного цвета и джинсы, которые были все в крови. По виду он был очень напуган. Сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь, после чего его увезли на скорой помощи в больницу. В тот день она не виделась с Нуруповыми и другими лицами. Более ничего такого не происходило. Трушин Д.В. ничего более не пояснял. ДД.ММ.ГГГГг. она и Булинг Р.А. находились дома, они отдыхали, находились они тогда в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент позвонил кто-то и сказал, что хочет встретиться с Булингом Р.А. Они с Булингом Р.А. вышли на улицу, на улице она увидела, что возле дома стояли Нурупов Б.О. и еще один парень нерусской национальности. В этот момент Нурупов Б.О. кому-то свистнул в парк, из парка вышел Нурупов И.О. и неизвестный ей парень нерусской национальности. Ей было не по себе, так как и их была толпа, вели они себя агрессивно, они высказывали претензии Булингу Р.А. В этот момент Нурупов И.О. постоянно перебирал руки, будто что-то держит в руках. Нурупов И.О. стал общаться с ней и Булингом Р.А., остальные все стояли в стороне. Булинг Р.А. сообщил, что Нуруповых посадят. Также Булинг Р.А. сообщал, что видел, что как к ним в квартиру пытались зайти, после чего стали убегать. Булинг Р.А. рассказывал, что Трушину Д.В. передадут или уже передали денежные средства, за что, конкретно Трушин Д.В. не пояснял, но это все передавалось в присутствии кого-то, она так понимает, что в присутствии защитника Трушина Д.В., данные которого ей неизвестны. Подробности ей неизвестны, но она так понимает, со слов Булинга Р.А., что приносили деньги родители Нуруповых. Когда она и Булинг Р.А. общались с Нуруповыми, последние вели себя агрессивно, сообщали, что они не виноваты, они доказывали, что Трушин Д.В. садился в автомобиль добровольно, насильно его никто не сажал, они его не трогали, он сам был виноват, их задевал. Они с Булингом Р.А. говорили, что им сообщал Трушин Д.В., Нурупов И.О. неоднократно повторял одни и те же вопросы. По факту того, что к ним пытались зайти в квартиру, она претензий не имеет, так как никто не зашел в итоге в нее. Трушин Д.В. в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Сведениями о том, что Трушин Д.В. употреблял наркотические вещества, она не обладает. Она никогда такого не видела, иногда она видела, что он выпивал спиртные напитки.

Свидетель Дубинина Л.А. на стадии предварительного следствия показала, что Трушин Д.В. являлся ее знакомым, который является бывшим сожителем ее подруги Сукмановой А.А., ранее те встречались. Они познакомились с Трушиным Д.В. примерно в 2019 году. Ей неизвестно, кто входит в его близкое окружение, ей известно, что у Трушина Д.В. есть брат Булинг Р.А. Кто такие Нурупов И.О., Аверин П.П. и Амиров А.А., Нурупов Б.О., Бутенко Р.С. ей неизвестны. ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время суток, к ней в гости пришли Трушин Д.В. и Сукманова А.А. по адресу: <адрес>. В какой-то момент Сукмановой А.А. позвонили на сотовый телефон, чтобы поговорить с Трушиным Д.В. После чего Трушин Д.В. с кем-то созвонился, и сообщил им с Сукмановой А.А., что тот отойдет, поговорит и вернется. Тот взял с собой ключи и сотовый телефон Сукмановой А.А. Когда Трушин Д.В. и Сукманова А.А. были у нее в гостях, Трушин Д.В. выпил немного спиртного, но тот не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, до этого Трушин Д.В. был в трезвом состоянии. На видимых частях тела она не увидела у Трушина Д.В. каких-либо телесных повреждений. Вел тот себя обычно. Когда Трушин Д.В. выходил из дома, тот был одет в джинсы синего цвета, майку белого цвета. Затем, с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, Сукманова А.А, пыталась с ее телефона позвонить Трушину Д.В., но тот не брал трубку. Сукманова А.А. начала волноваться. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в первом часу или во втором часу ночи, Сукманова А.А. созвонилась с Трушиным Д.В., и ей рассказала, что Трушина Д.В. избили, насильно затолкали в машину и возили по городу, после чего Трушину Д.В. удалось убежать. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 02 часа 00 минут, Трушин Д.В. пришел к ней в квартиру, там она и Сукманова А.А. стали обрабатывать мазью телесные повреждения Трушина Д.В. Он пришел в другой майке, в другой обуви, в своих джинсах, которые были в крови. Трушин Д.В. был весь избит, у него не было целых мест, все было синее и в кровоподтеках, лицо сильно опухло, сильно опух нос, телесные повреждения были везде, синяки и ссадины были по всему телу. У него кружилась и болела голова, тот сразу лег спать. Кто конкретно его избивал и заталкивал в автомобиль, ей неизвестно, Трушин Д.В. сообщил, что, он встретился с Бутенко Р.С., с разных сторон к нему подбежали толпа знакомых ему парней, и стали избивать его, после чего его затолкали в автомобиль и отвезли до монумента им. В.И. Ленина, после чего били по дороге, требовали сообщить местонахождение брата, останавливались, выводили из автомобиля, избивали и обратно заталкивали, после чего те привезли до места жительства его брата, где он их обманул и ему удалось забежать в квартиру и вызвать сотрудников полиции. Ей известно, что Трушин Д.В. потом поехал в отдел полиции по <адрес>, где написал заявление и дал показания подробно, о том, что произошло и кто его избивал и заталкивал в автомобиль (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 3 л.д. 197-199)

Свидетель Гудков В.М. на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня, он согласно постовой ведомости заступил на службу, совместно с полицейским водителем мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <адрес> Туктаровым А.Г. Службу они несли в форменном обмундировании на маршруте патрулирования в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 50 минут, от оперативного дежурного поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> пытаются зайти в квартиру, стучат в дверь. Они совместно с его коллегой поехали на адрес. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 00 часов 00 минут, они с Туктаровым А.Г. приехали к дому, по адресу: <адрес>. По приезду на адрес, никого не было на улице, никаких ранее неизвестных лиц, в том числе и нерусской национальности ни он, ни его коллега не видели. Они позвонили в домофон в <адрес>, им открыли, они поднялись на этаж к квартире, зашли, там они увидели, что на пороге стоит избитый парень, находился тот весь в крови, одет тот был в синие джинсы и черную кофту. Они начали опрашивать и узнавать, что произошло. В тот момент в квартире находились 3 человек, одна из которых была девушка. Избитым парнем был Трушин Д.В., который сообщил, что его избили его знакомые, которые хотел узнать местонахождение его брата, после чего его затолкали в автомобиль, черная лада приора, продолжали избивать, заталкивали его где-то в <адрес>. Заталкивали его в автомобиль 2 или 3 человек, точно не может сказать, так как все написано в его объяснении. После чего его привели по месту жительства его брата, где ему удалось забежать в квартиру и закрыть дверь, вызвать сотрудников полиции. Тот не называл, кто конкретно его избил, было известно, что это были его знакомые, которые также затолкали его в автомобиль. Тот написал заявление и был опрошен, после чего Трушину Д.В. была вызвана скорая помощь, так как тот не мог стоять на ногах. Было видно, что его избивали толпой по всем частям тела, так как он был весь избитый. По приезду скорой помощи, его забрали в больницу, а они передали материал в отдел полиции, для дальнейшей регистрации и принятия процессуальных мер. Более по указанному поводу ему ничего неизвестно. Где находится материал, ему неизвестно, но его номер КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. В тот день по указанному адресу они протоколы об административном правонарушении ни на кого не оформляли, никого не задерживали. Они опросили заявителя, взяли заявление. Также может с уверенностью сказать, что во время их приезда, отъезда, никто к ним на улице возле дома не подходил, никого они не видели с его коллегой (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 3 л.д. 15-17).

Свидетель Туктаров А.Г. дал на стадии предварительного следствия показания, аналогичны показаниям свидетеля Гудкова В.М. (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 3 л.д. 18-20)

Свидетель Чупрына М.С. на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг., в 00 часов 05 минут, в его бригаду № диспетчером подстанции был передан вызов о том, что по адресу: <адрес>, мужчина был избит, находился в сознании, ему требовалась медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 00 часов 15 минут, они прибыли по переданному диспетчером адресу. Зайдя в квартиру он обнаружил, что в помещении квартиры находился мужчина, молодого возраста, голова и одежда которого была в крови, с явными телесными повреждениями и кровоподтеками. Избитым мужчиной оказался Трушин Д.В. Им тот был осмотрен, по результатам осмотра был выставлен предварительный диагноз: СГМ под вопросом, закрытый перелом нижней челюсти под вопросом, перелом костей носа под вопросом, перелом лопатки, под вопросом, множественные поверхностные травмы мягких тканей рук, ног, головы, туловища. Трушину Д.В. сразу же была оказана первая необходимая помощь в полном объеме. Когда он осматривал Трушина Д.В., последний заявил, что подвергался избиениям и истязаниям со стороны неизвестных лиц, сообщил, что его насильно возили в автомобиле и избивали. Где конкретно его избивали, он не сообщал, но говорил, что его несколько раз избивали в различных местах территории <адрес>. Конкретных обстоятельств он ему не сообщал. Количество телесных повреждений он не сообщал. Он говорил, что его насильно возили в машине и где-то высаживали. После оказания помощи, Трушин Д.В. был доставлен каретой СМП в № <адрес>, для дальнейшего лечения. После чего он направился на дальнейшее дежурство. Более он указанного мужчину не видел. Более ему добавить нечего (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 3 л.д. 142-144).

Свидетель Аверин П.П. в судебном заседании пояснил, что подсудимых знает, они вместе жили в одном селе <адрес>. Какое-то время он с ними поддерживал общение, затем прекратил общаться, но когда именно не помнит. Последний раз он с ними общался в тот день, когда произошел конфликт с Трушиным Д.В. Это было летом 2022г., но точной даты не помнит, как и подробностей самого конфликта, но разговор был, как он понял, что брат Трушина Д.В. должен был кому-то денежные средства. Знает, что он возник между Нуруповым И.О. и Трушиным Д.В. на остановке «Юбилейный», в ходе которого Нурупов И.О. ударил Трушина Д.В., но по каким частям тела не может сказать, но по лицу бил. Наносил ли кто-то удары, кроме Нурупова И.О. не помнит. Там еще присутствовал Бутенко Р.А., Амиров А.А. Во что в тот день был одет Нурупов И.О. он не помнит, требовал ли Нурупов И.О. от Трушина Д.В. передачи каких-либо денежных средств он не слышал, поскольку не рядом был. Сам он о встрече с данными лицами не договаривался, он просто находился на остановке «Юбилейный», зачем он туда приехал не помнит. По поводу того, что Трушин Д.В. сел в автомобиль пояснил, что Трушина Д.В. попросили в него присесть. Сам он никакого содействия в этом не оказывал, но и не воспрепятствовал этому. Никакой договоренности о предоставлении им своего автомобиля в сложившейся ситуации не было, но он этому тоже не воспрепятствовал, ключи при этом находились в замке зажигания. Когда они сели в его автомобиль и уехали. То он остался ждать на месте. После событий ДД.ММ.ГГГГг. с братьями Нуруповыми или Амировым он не встречался, они его не запугивали, угроз в его адрес не высказывали. Просили ли Трушина Д.В. сообщить о месте нахождении его брата он не слышал. Он не может сказать, Трушина Д.В. против его воли в машину посадили, либо он сам добровольно сел в неё, его попросили присесть в автомобиль. Что-то вроде толчка было. В этот момент Амиров А.А. стоял рядом, около передней части относительно автомобиля, какие действия он выполнял он не видел. В его присутствии нанесения Амировым А.А. Трушину Д.В. ударов он не видел. Ранее он никогда не предоставлял ребятам свой автомобиль, почему они решили посадить Трушина Д.В, в его автомобиль не знает. Они просто подошли и сказали, что сейчас поедут и все. Когда они вернулись обратно, ему никто ничего не говорил.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях Аверина П.П., были оглашены его показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 187-191), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый Трушин Д.В., который проживал в селе <адрес>. Он с ним вместе рос с раннего детства. У Трушина Д.В. есть брат Булинг Р.А., однако он его не видел. После того как Трушин Д.В. переехал он его ни разу не видел, не общался с ним. Также у него есть знакомые Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А., Бутенко Р.А., которые проживают в селе Цаца, все они являются его знакомыми, общается он с ними хорошо, но в последнее время не так часто. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 07 часов он уехал на работу в <адрес>, где пробыл примерно до 17 часов, после работы он поехал к себе домой в <адрес>. В тот же день, примерно 18 часов, когда он находился по месту жительства, ему позвонил Нурупов Б.О. и предложил встретиться в <адрес> на остановке общественного транспорта «Юбилейной» с целью прогуляться, он согласился, после чего оделся и выехал в город. До указанных событий он видел последний раз Нурупова Б.О. около 2-х лет назад. Выехал он на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада гранта» чёрного цвета, государственный регистрационный знак М988ВО 134 регион. Примерно в 21 час он подъехал за здание «Быстро деньги», расположенное по адресу: <адрес>. Когда он приехал, там находились: Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Бутенко Р.С., Амиров А.А. и ранее ему неизвестный парень. Когда он вышел из автомобиля, то подошел к ним, поздоровался, они разговаривали между собой. Нурупов Б.О. сказал, что Булинг Р.А. ему должен денежные средства, сколько конкретно не говорил, он сказал, что нужно найти Булинг Р.А, в связи с чем нужно было позвать Трушина Д.В. Нурупов Б.О. попросил Бутенко Р.С., чтобы тот позвонил Трушину Д.В., что он и сделал. Трушин Д.В. на предложение Бутенко Р.С. согласился, после чего они все вместе пошли на аллею, расположенную по <адрес> <адрес>, где находились до прихода Трушина Д.В. Когда Трушин Д.В. подошёл к ним, то поздоровался со всеми. После чего Нурупов Б.О. стал высказывать в адрес Трушина Д.В. претензии по поводу того, что Булинг Р.А. должен ему денежные средства. Трушин Д.В. отвечал на претензии Нурупова Б.О. с небольшой агрессией, в связи с чем, Нурупов Б.О. в его присутствии нанёс Трушину Д.В. один удар рукой, сжатой в кулак в область лица, после чего Трушину Д.В. стали наносить удары Нурупов И.О. и Амиров А.А., нанесли они в общей сложности около 10 ударов, наносили они удары по телу лицу, били руками сжатыми в кулак. От нанесённых ударов Трушин Д.В. не падал, стоял на ногах при этом просил парней не бить его. После нанесения ударов Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. стали кричать на Трушина Д.В., оскорблять его цензурными выражениями. В момент описанных событий он стоял рядом с ними на расстоянии более не более 2-3 метров, поэтому отчетливо все видел и слышал. Сразу после избиения и оскорблений, которые продолжились на протяжении около 10-15 минут, Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. взяли под руки Трушина Д.В., повели через дорогу, где были расположены его автомобиль и автомобиль Нурупова Б.О. В момент перемещения Бутенко Р.С., Амиров А.А. и ранее ему неизвестный парень шли сзади. А он шёл сзади всех. По пути следования Трушин Д.В. просил Нуруповых отпустить его, но те его не слушали, продолжали оскорблять по ходу движения. Когда они все дошли до автомобилей, которые расположены за зданием по адресу: <адрес> Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. подвели Трушина Д.В. к его автомобилю «Лада Гранта», где стали общаться с ним на повышенных тонах. Нурупов Б.О. открыл заднюю правую дверь его автомобиля и сказал, чтобы Трушин Д.В. сел в автомобиль, но тот отказался, после чего Нурупов Б.О. стал толкать Трушина Д.В. к автомобилю, но Трушин Д.В. стал сопротивляться. К Нурупову Б.О. подбежал Нурупов И.О., также к нему подбежал и Амиров А.А., они все втроём стали заталкивать Трушина Д.В. в автомобиль, но тот стал упираться руками за крышу. В связи с тем что Трушин Д.В. сопротивлялся Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А. стали наносить ему удары руками и ногами, сколько они нанесли ему ударов он не помнит, около 10, они попытались затолкать Трушина Д.В. в автомобиль, а тот пытался сопротивляться, но их было намного больше. в связи с чем им удалось затолкать Трушина Д.В. в его автомобиль. Когда он приехал, то не запирал свой автомобиль, ключи остались в замке зажигания, двери были закрыты, но не заперты. Далее Трушин Д.В. оказался на заднем сидении его автомобиля, к нему на заднее сиденье сел Нурупов И.О., Бутенко Р.С. и ранее ему неизвестный парень. Нурупов Б.О. сел за руль, а Амиров А.А. на переднее пассажирское сиденье. Перед тем как уехать, Нурупов Б.О. попросил его разрешения отъехать на его автомобиле на небольшое время, на что он согласился, так как побоялся ему отказать, тот был сильно разозлен в тот момент. Нурупов Б.О. сказал, что они скоро приедут, но куда именно они поехали, ему неизвестно и никто не сказал. Когда его автомобиль тронулся он стал ждать, он сел в автомобиль Нурупова Б.О., где уснул. В какую сторону поехали парни, он не обратился внимание. Проснулся он примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГг., его разбудил Нурупов Б.О., который отдал ему ключи от его автомобиля, после чего он поехал домой на своём автомобиле. Вместе с Нуруповым Б.О. находились Нурупов И.О., Амиров А.А., Бутенко Р.С., неизвестный парень, который с ними уезжал. Трушина Д.В. с парнями не было, где он находился, ему никто не сказал, он об этом не спрашивал. Следов крови на одежде вышеуказанных парней он не заметил, на улице было темно, он и не всматривался, так как хотел скорее уехать домой. Каких-либо повреждений он на них также не заметил, когда он в дальнейшем пользовался автомобилем, то каких-либо следов крови в салоне автомобиля не заметил. После того дня он около 20 раз мыл свой автомобиль на автомойке самообслуживания.

После оглашения показаний Аверин П.П. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они соответствуют действительности, не подтвердил свои показания в части нанесения ударов Трушину Д.В. Амировым А.А., пояснив, что в парке было темно, он сомневается немного. Также не подтвердил в части того, что Трушин Д.В. упирался руками в крышу машины, после чего подключились Амиров, Нуруповы и стали его бить, и затолкали его в автомобиль, поскольку точно этого не помнит. Ударов вроде бы не было около машины. Показания в этой части, которые дает в судебном заседании, являются более правдивыми. Не оспаривал принадлежность подписи в протоколе его допроса, он перечитывал данный протокол, давления на него не оказывалось, каких- либо замечаний не указывал.

Вина подсудимых в содеянном объективно подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., Трушин Д.В., находясь в кабинете СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> подтвердил, что в отношении него было совершено преступление. Находясь на месте, совершения в отношении него преступления потерпевший Трушин Д.В. продемонстрировал механизм заталкивания его в автомобиль, также он сообщил, что его заталкивали в автомобиль именно Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А. Остальные лица находились рядом и его не заталкивали ( т. 1 л.д. 93-106);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у свидетеля Аверина П.П. был изъят автомобиль марки, модели: «Лада гранта» с государственным регистрационным знаком №» в кузове черного цвета (т. 1 л.д. 196-199);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «Лада гранта» с государственным регистрационным знаком «М 988 ВО 134 регион». В ходе осмотра в осматриваемом автомобиле обнаружены следы вещества бурого цвета. Изъяты два пледа светло-коричневого цвета, два фрагмента хлопчатобумажной ткани зелено-розового цвета, обивка подголовника левого сиденья, обивка нижней части задних сидений и обивка переднего левого сиденья (т. 1 л.д. 200-214);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшего Трушина Д.В. была изъята одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГг. (джинсы, кофта черного цвета, обувь черного цвета, носки белого цвета) (т. 1 л.д. 236-238);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на обивке нижней части заднего сиденья, обивке переднего левого сиденья, обивке подголовника переднего левого сиденья, паре носков, брюках из джинсовой ткани (джинсы), представленных на исследование, выявлены следы крови, которые произошли от Трушина Д.В. На двух фрагментах ткани, двух пледах, кофте, обуви черного цвета, представленных на исследование, следы крови не обнаружены (т. 2 л.д. 9-17);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у сотрудника <данные изъяты> № <адрес> Дунайцевой Т.Н. была изъята медицинская карта на имя Трушина Д.В. (т. 2 л.д. 48-50);

заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Трушина Д.В. имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, головы, шеи, туловища и верхних конечностей, трех поверхностных ран левой лопаточной области, которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, 1-2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, и расценивается (на момент проведения экспертизы) как не причинившее вреда здоровью. Судя по количеству повреждений и их локализации Трушину Д.В. было причинено не менее 9-10 травматических воздействий, которые были причинены в короткий промежуток времени, что не позволяет установить последовательность их причинения (т. 2 л.д. 71-72);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у свидетеля Сукмановой А.А. была изъята детализация вызовов с номера телефона №, которым пользовался Трушин Д.В. ДД.ММ.ГГГГг.(т. 3 л.д. 189-191);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена детализация вызовов с номера телефона №, которым пользовался Трушин Д.В. ДД.ММ.ГГГГг. В ходе осмотра было установлено:

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 01 минуту с абонентского номера +№ был произведен исходящий вызов абоненту с номером №. Длительность 27 секунд.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 07 минут с абонентского номера +№ был произведен исходящий вызов абоненту с номером №. Длительность 1 минута 29 секунд.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 21 минуту на абонентский номер +№ с абонентского номера № был произведен входящий вызов. Длительность 33 секунды.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 29 минуту на абонентский номер +№ с абонентского номера № был произведен входящий вызов. Длительность 30 секунд.

Абонентский №, как было выявлено в ходе расследования уголовного дела принадлежал Бутенко Р.С.

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час 06 минут с абонентского номера +№ был произведен исходящий вызов абоненту с номером №. Длительность 49 секунд.

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час 24 минуты с абонентского номера +№ был произведен исходящий вызов абоненту с номером №. Длительность 27 секунд.

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час 26 минут с абонентского номера +№ был произведен исходящий вызов абоненту с номером №. Длительность 45 секунд.

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час 29 минут с абонентского номера +№ был произведен исходящий вызов абоненту с номером №. Длительность 13 секунд.

Абонентский №, как было выявлено в ходе расследования уголовного дела принадлежал Смольяковой Д.Д. (т. 3 л.д. 192-194);

протоколом очной ставки между свидетелем Авериным П.П. и подозреваемым Нуруповым И.О., согласно которому Аверин П.П. подтвердил факт совершения в отношении Трушина Д.В. преступления, подозреваемый Нурупов И.О. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, факта совершения в отношении Трушина Д.В. преступления отрицал (т. 2 л.д. 135-140);

протоколом очной ставки между потерпевшим Трушиным Д.В. и подозреваемым Нуруповым Б.О., согласно которому Трушин Д.В. подтвердил факт совершения в отношении него преступления, подозреваемый Нурупов Б.О. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, факта совершения в отношении Трушина Д.В. преступления отрицал. На вопрос следователя о том, если все было добровольно, по какой причине приехали сотрудники полиции подозреваемый Нурупов Б.О. заявил, что не знает (т. 2 л.д. 188-196);

протоколом очной ставки между потерпевшим Трушиным Д.В. и обвиняемым Нуруповым И.О., согласно которому Трушин Д.В. подтвердил факт совершения в отношении него преступления, обвиняемый Нурупов И.О. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, факта совершения в отношении Трушина Д.В. преступления отрицал (т. 3 л.д. 21-35);

протоколом очной ставки между свидетелем Авериным П.П. и свидетелем Минибаевым Д.С., согласно которому Аверин П.П. подтвердил факт совершения в отношении Трушина Д.В. преступления, свидетель Минибаев Д.С. факта совершения в отношении Трушина Д.В. преступления отрицал (т. 3 л.д. 200-204);

сведениями из ГУ МВД РФ по <адрес>, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный № зафиксирован СПО «Паутина», согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 17 минут автомобиль был зафиксирован камерой видеонаблюдения (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 05 минут был зафиксирован камерой видеонаблюдения (<адрес>, <адрес> <адрес>), ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 15 минут автомобиль был зафиксирован камерой видеонаблюдения (<адрес> – <адрес>) (т. 3 л.д. 42-51);

копией расписки о возмещении Трушину Д.В. физического и морального вреда от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Трушин Д.В. получил от Нурупова О.М. в счет причиненного ему физического и морального вреда Нуруповым И.О. и Нуруповым Б.О. денежные средства в сумме 150000 рублей, ему принесены извинения, каких-либо претензий к указанным лицам он не имеет (т. 2 л.д. 198);

заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Нурупов Б.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психологического расстройства, временно психического расстройства у Нурупова Б.О. не было, сознание у него не было помрачено. Он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркоманией) Нурупов Б.О. не обнаруживает. По своему психическому состоянию Нурупов Б.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Нурупов Б.О. может участвовать в судебном заседании и способен лично осуществлять свои процессуальные права (т. 4 л.д. 8-10).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Алигасанов Р.М.

Свидетель Алигасанов Р.М., допрошенный в судебном заседании пояснил, что подсудимых знает, они года 4 назад дружили. По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГг. пояснил, что вечером, он проезжал вместе со своей супругой и ребенком мимо кафе «Палермо» по <адрес>, где увидел Нурупова И.О. и Нурупова Б.О. Амиров А.А. тоже там был, но он стоял метрах в 30 от машины. Он остановился, поздоровался с ними, также с ними сидел Трушин Д.В. Задняя дверь автомобиля, марки назвать не может, цвет пепельный, в котором сидел Трушин Д.В. была открыта, он сидел на краю. Ему знакома супруга Трушина Д.В. и самого Трушина Д.В. он тоже знает. Он с ним заговорил, спросил, что у них случилось, на что Трушин Д.В. пояснил, что все хорошо, сейчас сами разберутся. Он предложил его отвезти домой, но он сказал, что сейчас разберется в возникшем между ними инциденте, потом поедет домой. О том, что у них произошел конфликт он понял по имевшейся под носом Трушина Д.В. крови. Никакой помощи Трушин Д.В. у него не просил, в его присутствии разговоров на повышенных тонах с теми, кто там присутствовал, нанесения телесных повреждений Трушину Д.В. не было. Пообщавшись, минут 7-10, он с супругой и ребенком уехали. О дальнейших событиях ему ничего неизвестно. Ранее, когда подсудимых арестовали, он не давал показаний о произошедшем, поскольку находился в <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля. Вместе с тем указанные показания не опровергают совершение подсудимыми инкриминируемого им преступления, поскольку ему ничего неизвестно об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, он видел лишь часть произошедших событий.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение подсудимыми инкриминируемых им действий и их преступный характер.

К показаниям подсудимых, данным ими в судебном заседании в части непризнания вины, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты подсудимых от предъявленного им обвинения и желание избежать ответственности за содеянное.

Показания свидетелей обвинения Сукмановой А.А., Булинга Р.А., Дубининой А.А., Туктарова А.Г., Гудкова В.М., Чупрына М.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой, показания свидетелей Смоляковой Д.Д., допрошенной в судебном следствии, а также ее показания на предварительном следствии, которые были оглашены при наличии существенных противоречий в ее показаниях, суд считает достоверными, не противоречащими друг другу, а незначительные неточности в ее показаниях обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым.

Оценивая показания свидетеля Аверина П.П., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными его показания, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они были им даны непосредственно после случившегося, в ходе его допроса были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протоколов допросов, его показания подробны, согласуются с письменными материалами дела.

Доказательств оказания давления на Аверина П.П. либо введения его следователем в заблуждение при его допросе, суду не представлено.

Так, следователь Кашлев А.В. в судебном заседании подтвердил, что допрос свидетеля Аверина П.П. на предварительном следствии проводился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос проходил в свободной форме, после которого она ознакомился с самим протоколом допроса, замечаний к содержанию записанных в протокол допроса показаний Аверина П.П. у него не было, давления на Аверина П.П. никто не оказывал, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний ст.ст. 306,307 УК РФ.

Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимых со стороны данного лица, судом не установлено, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Нурупова Б.О., Нурупова И.О. Амирова А.А., судом не установлено.

При этом показания свидетелей Бутенко Р.С., Минибаева Д.С. с сообщенной версией, свидетельствующей о не совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления в отношении Трушина Д.В., обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, не соответствуют фактическим материалам дела и доказательствам по нему, исследованным в ходе судебного заседания.

Довод стороны защиты о непричастности к совершенному преступлению подсудимого Амирова А.А. не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Также не нашло своего подтверждения и указание стороны защиты на добровольное освобождение подсудимыми потерпевшего Трушина Д.В.

То обстоятельство, что вменяемое подсудимым преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявление о совершении в отношении Трушина Д.В, преступления написано им лишь ДД.ММ.ГГГГг., то есть спустя два дня – не исключает вины подсудимых в совершенном ими преступлении.

Довод о недопустимости доказательства – протокола допроса Трушина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГг. по причине того, что присутствующий при допросе и принимающий непосредственное участие в допросе Трушина Д.В. - заместитель руководителя следственного отдела Рассказов, не был включен в следственную группу, в связи с чем осуществлять допрос потерпевшего не мог – не может быть принят судом по внимание, поскольку основан на неверном толковании норм действующего уголовно-процессуального законодательства и опровергается материалами дела.

Оглашение показаний потерпевшего Трушина Д.В. не свидетельствует о нарушении прав стороны защиты на его непосредственный допрос в судебном заседании, поскольку решение об оглашении его показаний было принято после принятия судом исчерпывающих мер на установление место нахождения Трушина Д.В. для вызова его в судебное заседание, однако не представилось возможным.

Таким образом, судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют, а доводы стороны защиты о признании доказательств недопустимыми направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов.

Анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что Нурупов И.О., Нурупов Б.О., Амиров А.А. совершали действия, связанные с незаконным лишением человека свободы, не связанным с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Об умысле на совершение преступления по предварительному сговору Нуруповым И.О., Нуруповым Б.О., Амировым А.А. свидетельствуют их согласованные действия, которые носили взаимно обусловленный характер, каждый из них действовал согласно предварительной договоренности.

Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии доказательств о наличии квалифицирующего признака в действиях подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» являются субъективным мнением, которое опровергается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все иные доводы защиты направлены на переоценку представленных суду доказательств, с выгодной для стороны защиты.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Органами предварительного следствия действия Нурупова И.О., Нурупова Б.О., Амирова А.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека.

Между тем, из содержащихся в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2019г. №58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют.

Таким образом, похищение предполагает наличие трех последовательных действий: захват, перемещение и удержание человека.

Следовательно, одним из обязательных и безусловных признаков состава данного преступления наряду с захватом и перемещением лица является последующее удержание против воли его в другом месте.

Такие обстоятельства по данному уголовному делу не установлены, доказательства этому не представлены.

Из предъявленного подсудимым органами предварительного следствия обвинения, изложенного в обвинительном заключении, следует, что потерпевший Трушин Д.В. был помещен в машину марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком М988ВО 134 региона после того, как на вопрос Нурупова Б.О. он пояснил, что ему неизвестно местонахождение его брата Булинга Р.А., подсудимыми при этом было сообщено Трушину Д.В. о том, что они будут его удерживать и перемещать на автомобиле до тех пор, пока они не установят местонахождение Булинга Р.А. Впоследствии потерпевший Трушин Д.В. на указанном автомобиле и был перемещен к месту жительства его брата - к <адрес>, где потерпевший, заверив подсудимых о необходимости самостоятельного прохождения к Булингу Р.А. от подсудимых скрылся по указанному адресу.

При этом сведения о том, что потерпевший Трушин Д.В. удерживался в каком-либо ином месте, кроме автомобиля во время перемещения на нем к месту жительства его брата при описании преступного деяния не приведены.

При изучении уголовного дела видно, что допрошенные как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании Нурупов Б.О.. Нурупов И.О., Амиров А.А. в своих показаниях не сообщили об их намерении удерживать потерпевшего Трушина Д.В. в каком-либо другом месте.

Потерпевший Трушин Д.В. также не давал показаний об этом.

Следовательно, доказательства тому, что осужденные намеревались удерживать потерпевшего Трушина Д.В. в другом месте, сторона обвинения не представила.

Напротив, из изученных доказательств усматривается, что умысел Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Амирова А.А. был направлен не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совместное следование их с потерпевшим Трушиным Д.В. к месту его жительства его брата, где подсудимые рассчитывали, получив данные о месте нахождения Булинга Р.А. разрешить вопрос о возврате последним денежного долга. При этом подсудимые ограничили потерпевшего в передвижении без законных на то оснований.

Таким образом, судом не установлено наличие у подсудимых Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Амирова А.А. цели на удержание потерпевшего Трушина Д.В. в другом месте.

Учитывая изложенное, юридическую квалификацию действий Нурупова И.О., Нурупова Б.О., Амирова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ суд находит ошибочной, и с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует:

действия подсудимого Нурупова И.О. - по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого Нурупова Б.О. - по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимого Амирова А.А. - по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, его оправдания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие их наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Нуруповым И.О., Нуруповым Б.О., Амировым А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых.

При определении вида и размера наказания подсудимым Нурупову Б.О., суд принимает во внимание, что Нурупов Б.О. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нурупова Б.О. суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурупова Б.О., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым Нурупову И.О., суд принимает во внимание, что Нурупов И.О. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нурупова И.О. суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурупова И.О., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым Амирову А.А., суд принимает во внимание, что Амиров А.А. ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Амирова А.А. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амирова А.А., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Нурупова Б.О., Амирова А.А., Нурупова И.О., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени их вины, роли в содеянном, способа, обстановки совершения содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, достижения целей наказания - исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление - в виде лишения свободы.

При этом, как установлено судом, Амиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает - через 7 месяцев 10 дней.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку подсудимым Амировым А.А. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершено преступление средней тяжести, то в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Амирову А.А. по вышеуказанному приговору, не усматривая оснований, с учетом установленных судом обстоятельств для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Нурупову И.О., Нурупову Б.О., Амирову А.А. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым Нурупову И.О., Нурупову Б.О., Амирову А.А. за совершенное преступлений является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – Амирову А.А необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Амирова А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Амирова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – Нурупову И.О. Нурупову Б.О. необходимо определить в колонии -поселении.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых Нурупова Б.О. и Нурупова И.О., отсутствия у них постоянной регистрации на территории г. Волгограда, и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых Нурупова Б.О. и Нурупова И.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, направив их в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 и ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурупова ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения Нурупову ФИО49 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Нурупову ФИО50 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Нурупову ФИО51 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии -поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Нурупова ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения Нурупову ФИО53 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Нурупову ФИО54 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Нурупову ФИО55 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии -поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Амирова ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Амирову ФИО57 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Амирову ФИО58 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Амирову ФИО59 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Амирову ФИО60 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Амирову ФИО61 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

медицинскую карту №8513 от 13 июня 2022г. на имя Трушина Д.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения в 1 томе, хранящаяся в КХВД СО по Красноармейскому району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области - возвратить по принадлежности,

детализацию вызовов с номера телефона – №, которым пользовался Трушин Д.В. ДД.ММ.ГГГГг., представленной на 4 листах на бумажном носителе, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

два пледа светло-коричневого цвета, упакованных в картонную коробку, два фрагмента хлопчато-бумажной ткани зелено-розоватого цвета, упакованных в картонную коробку, обивку подлокотника переднего левого сиденья, упакованную в картонную коробку, обивку нижней части задних сидений и обивку переднего левого сиденья, упакованную в картонную коробку, джинсы синего цвета, кофту черного цвета, обувь черного цвета, носки белого цвета, упакованные в картонную коробку, – хранящаяся в КХВД СО по Красноармейскому району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       Е.В. Бессалова