Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2023 ~ М-550/2023 от 24.04.2023

УИД 47RS0003-01-2023-000724-03

Дело № 2-1083/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                                                       05 сентября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Дук И.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственности (далее ООО) «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к Дуку И.В. и, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просило взыскать стоимость перемещения и хранения транспортного средства ФОРД, государственный регистрационный знак № ******, за период с 25 ноября 2022 года 20 час. 30 мин. (время и дата помещения ТС на стоянку) по 07 июня 2023 года 00 час. 00 мин. в размере 292 186 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121 руб. 86 коп., расходы по оплате почтовых услуг по отправлению искового заявления ответчику в размере 159 руб. 67 коп., указав в обоснование требований, что ООО «СпецСтоянка» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу. 25 ноября 2022 года в 20 час. 07 мин. транспортное средство ФОРД, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащее на праве собственности Дук И.В. (далее - Ответчик), задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 178 АБ № ****** от 25 ноября 2022 года в связи с совершением административного правонарушения. 25 ноября 2022 года в 20 час. 30 мин. указанное транспортное средство на основании акта № ******/лот № ****** приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 25 ноября 2022 года помещено на специализированную стоянку ООО СпецСтоянка» (далее - Истец), расположенную по адресу: ******. В настоящее время задержанное транспортное средство не востребовано Ответчиком.

Обращает внимание, что Истцом Ответчику направлялось уведомление и предупреждение о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства. Между тем, указанное уведомление оставлено Ответчиком без удовлетворения. Таким образом, Ответчик, будучи собственником транспортного средства, обязан оплатить Истцу стоимость его хранения на специализированной стоянке за период с 25.11.2022 г. по настоящее время. Стоимость перемещения и хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки Истца за период с 25.11.2022 г. 20 час. 30 мин. по 07.06.2023 10 час 30 мин. составляет 292 186 руб. 00 коп.

            Также указывает, что Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления с приложением Ответчику в размере 159 руб. 67 коп. и по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 121 руб. 86 коп., которые ответчик также обязан возместить истцу (л.д. 2-5).

Представитель истца ООО «СпецСтоянка» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Дук И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направленные в его адрес по последнему известному месту жительства извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом, поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1). Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4).

В соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных ТС устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных ТС в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года N 181 "О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержание, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств категории В на 2022, 2023 г., установлены Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 N 112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год», Распоряжением Комитета по тарифам Санкт- Петербурга от 26.12.2022 N 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год» и составили: за перемещение задержанного транспортного средства категории В - 3 004 руб. 00 коп.; в 2022 г. за хранение задержанного транспортного средства категории В - 58 руб. 00 коп. за один полный час хранения; в 2023 г. за хранение задержанного транспортного средства категории В - 63 руб. 00 коп. за один полный час хранения.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу о задержании транспортного средства 178 АБ № ****** от 25.11.2022 года был задержан автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащий на праве собственности Дуку И.В., в связи с тем, что ответчиком было совершено нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21, 26), на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства № ******/лот № ****** от 25.11.2022 года, указанное транспортное средство в 20 час. 30 мин. 25.11.2022 года было передано на специализированную автостоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: ******. Перемещение производилось при помощи эвакуатора. В настоящее время задержанное транспортное средство не востребовано собственником (л.д. 22).

    Постановлением мирового судьи судебного участка №188 Санкт-Петербурга от 13.12.2022 года по делу №5-409/2022-188 Дук И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2023 года (л.д. 23-25).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД №8 от 18.05.2023 г. собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ******, 2005 года выпуска, с 04.12.2009 года по настоящее время является Дук И.В.

ООО «СпецСтоянка» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а также части территории Невского района Санкт-Петербурга, расположенной на левом берегу реки Невы, на основании Договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, и Соглашения об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения, в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Санкт- Петербурга от 21.06.2012 N 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» (л.д. 9-20).

ООО «СпецСтоянка» Дуку И.В. было направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (исх. № ****** от 28.12.2022) (л.д. 27-29).

ООО «СпецСтоянка» Дуку И.В. было направлено предупреждение о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (исх. № ****** от 08.02.2023) (л.д. 30-32).

Указанные уведомление и предупреждение оставлены ответчиком без удовлетворения.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также как на собственника задержанного транспортного средства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 886, 896, 897, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет задолженности, установив, что транспортное средство ответчика находилось и находится на специализированной стоянке ООО «СпецСтоянка» на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также установив факт осуществления ООО «СпецСтоянка» хранения транспортного средства, принадлежащего ответчику Дуку И.В., в рассматриваемый период с 25 ноября 2022 года 20 час. 30 мин. (время и дата помещения ТС на стоянку) по 07 июня 2023 года 00 час. 00 мин. и факт наличия задолженности ответчика перед истцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по хранению транспортного средства в сумме 289 182 руб. 00 коп. (с 25 ноября 2022 г. 20 час. 30 мин. по 31 декабря 2022 г. 23 час. 59 мин. (дата и время помещения ТС на стоянку) стоимость хранения ТС составила 50 286 руб. 00 коп. (867 час. х 58 руб. 00 коп.) + с 01 января 2023 г. 00 час. 00 мин. по 07 июня 2023 г. 00 час. 00 мин. (дата и время помещения ТС на стоянку) стоимость хранения ТС составила 238 896 руб. 00 коп. (3 792 час. х 63 руб. 00 коп.)), а также задолженности по перемещению транспортного средства в размере 3 004 руб. 00 коп. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за хранение и перемещение задержанного транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ****** в заявленном истцом размере в сумме 292 186 руб. 00 коп. (50 286 руб. 00 коп. + 238 896 руб. 00 коп. + 3 004 руб. 00 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 159 руб. 67 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 6 121 руб. 86 коп.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № ****** от 12.04.2023 г. на сумму 1 798 руб. 70 коп., № ****** от 22.06.2023 г. на сумму 4 323 руб. 16 коп. (л.д. 6).

Несение истцом почтовых расходов по направлению ответчику копии иска с приложением подтверждается квитанцией от 08.04.2023 г. на сумму 159 руб. 67 коп. (л.д. 40).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению в качестве судебных расходов подлежат те почтовые расходы, которые понесены сторонами в связи с рассмотрением дела.

Поскольку в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг почтовой связи по отправке процессуальных документов в адрес стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 159 руб. 67 коп.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 159 руб. 67 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 6 121 руб. 86 коп.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования, заявленные ООО «СпецСтоянка» к Дуку И. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» - удовлетворить.

    Взыскать с Дук И.В., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт № ****** выдан ****** ОПВМ ОМВД России по ******, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» (ОГРН № ****** ИНН № ******) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ******, 2005 года выпуска, за период с 20 час. 30 мин. 25 ноября 2022 года по 00 час. 00 мин. 07 июня 2023 года в размере 292 186 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121 руб. 86 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 159 руб. 67 коп., а всего взыскать 298 467 (двести девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  подпись                                                  М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Судья                                    подпись                                                М.Г. Кошкина