Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-37/2022 от 07.10.2022

материал № 4/17-37/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., с участием:

Прокурора Туктагулова А.А.,

представителя Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Луткова А.А.,

осужденного Чиркова С.В.,

защитника – адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Луткова А.А. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Чиркова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного,

установил:

приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, так как Чирков С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания – допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивал на представлении.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Осужденный Чирков С.В. с представлением не согласен, просил предоставить ему еще один шанс, дать возможность трудоустроиться и отбыть наказание.

Защитник Желтышев И.А. просит отказать в удовлетворении представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Судом установлено следующее:

Приговор Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5).

Осужденный поставлен на учет в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о последствиях их невыполнения, отобрана подписка, вручена памятка осужденного к исправительным работам (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Чиркову С.В. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Овен», но в трудоустройстве было отказано (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Чиркову С.В. было выдано предписание для трудоустройства в КФХ Малафеев Н.В., куда осужденный должен был обратиться в течение 5 дней. С целью контроля за трудоустройством Чироква С.В., последнему была назначена явка в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.В. по вызову в филиал УИИ не прибыл, уважительных причин не сообщал. Согласно объяснению Чиркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, за трудоустройством он не обращался, уважительных причин для этого не имел, в эти дни распивал спиртные напитки и дома делал ремонт. На явку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, т.к. продолжал распивать спиртное, уважительных причин не имел (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ с Чирковым С.В. была проведена профилактическая беседа, и он получил предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Одновременно Чирков С.В. был обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ для получения нового предписания (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.В. по вызову в филиал УИИ не прибыл, уважительных причин не сообщал. Согласно объяснению Чиркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на явку в УИИ не прибыл, т.к. распивал спиртное в этот день, уважительных причин не имел, работу не искал (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ с Чирковым С.В. была проведена профилактическая беседа, и он получил повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.19-20).

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что осужденный Чирков С.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, он совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, в его адрес было вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, на основании вышеприведенных правовых норм представление подлежит удовлетворению.

Учитывая, что осужденным не отбыто ни одного дня исправительных работ, в связи с чем, исправительные работы по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат замене лишением свободы на срок 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы осужденному в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых, содержание осужденного Чиркова С.В. в условиях колонии - поселения было бы невозможно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, Чирков С.В. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть осужденному Чиркова С.В. в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Чиркова С. В. удовлетворить.

Заменить Чиркову С. В. неотбытое наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Чирков С.В. должен следовать к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Обязать осужденного Чиркова С.В. после вступления постановления в законную силу явиться в Кишертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Чиркову С.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденному – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                     А.А. Ярушина