Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 03.03.2023

Дело №1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 12 апреля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший,

защитника – адвоката <данные изъяты> Урюпиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у <адрес>, увидела на земле и подобрала утерянную Потерпевший банковскую карту <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> № по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 105 000 рублей, оснащенную функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>» для оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с данного банковского счета, реализуя который в период с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи указанной банковской карты расплатилась за приобретаемые товары на сумму 14237 рублей 81 копейку, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 123 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 20 м от <адрес>, оплатила товар на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 209 рублей 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 192 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты> 4», расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 541 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту, находясь в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 342 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 673 рубля 02 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 195 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 448 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», в отделе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», в отделе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 580 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 141 рубль 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 644 рубля 62 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, находясь в торговом павильоне «DANILOVA N.A.», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 м от <адрес> оплатила товар на сумму 241 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 м от <адрес> оплатила товар на сумму 58 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, находясь в магазине «PRODUKTY ERMOLINO», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 м от <адрес> оплатила товар на сумму 193 рубля 12 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 м от <адрес> оплатила товар на сумму 56 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 м от <адрес> оплатила товар на сумму 240 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 м от <адрес> оплатила товар на сумму 320 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 м от <адрес> оплатила товар на сумму 692 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, находясь в городском общественном транспорте, оплатила проезд «<данные изъяты>» на сумму 27 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 600 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 799 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут, находясь в городском общественном транспорте, оплатила проезд «<данные изъяты>» на сумму 27 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 690 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, находясь в городском общественном транспорте, оплатила проезд «<данные изъяты>» на сумму 27 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, находясь в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 561 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 579 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 м от <адрес>, оплатила товар на сумму 345 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 224 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 462 рублей 65 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 278 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 318 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 144 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 338 рублей 48 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 535 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 170 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 327 рублей 17 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 509 рублей 65 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 195 рублей.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 52 минут ФИО1, находилась около торгового павильона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, попыталась расплатиться за товар на сумму 209 рублей, тем самым попыталась тайно похитить с банковского счета указанные денежные средства, но не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим Потерпевший

В результате своих указанных преступных действий ФИО1 совершила покушение на тайное хищение с банковского счета Потерпевший его денежных средств на общую сумму 105000 рублей, фактически тайно похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 14 237 рублей 81 копейку, прочинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ФИО1 в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, при явке с повинной, и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит, она шла с работы домой и, не доходя 10 метров до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, нашла на снегу банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший, которую решила взять себе. О том, сколько было денежных средств на счет карты, она не знала. Зайдя в районе «<данные изъяты>» в продуктовый ларек, она приобрела молоко, расплатившись за него найденной банковской картой. Далее она в соседнем ларьке приобрела рыбу, оплатив за нее этой-же банковской картой. В период с ДД.ММ.ГГГГ она часто приобретала товар в различных торговых точках – магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», Аптека «<данные изъяты>», столовая и ларек, расположенные на <адрес>, и еще во многих магазинах, которые она в настоящее время уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она также направлялась домой, и, зайдя в ларек, расположенный возле остановки «<данные изъяты>», решила приобрести корм для животных, оплатив за него найденной банковской картой, однако приложив банковскую карту к банковскому терминалу, на экране банковского терминала высветилось, что недостаточно средств для оплаты. После этого она оплатила корм своей картой и вышла из ларька. Идя домой, она поняла, что на найденной банковской карте больше нет денежных средств, после чего она ее сломала и выбросила в сугроб возле пешеходного перехода через <адрес>. Совершая покупки найденной банковской картой, она понимала, что карта принадлежит не ей, и денежные средства также принадлежат не ей, и понимала, что за данные действия она может быть привлечена к ответственности. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает полностью (т.1, л.д.6,10-11, 96-99,113-114).

Вина подсудимой ФИО1, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, данных в судебном заседании, следует, что у него имелась банковская карта, открытая в отделении <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом денежных средств в размере 105 000 рублей, оснащенная функцией бесконтактной оплаты для оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты. Данную карту он использовал в случаях, когда не хватало денежных средств до получения пенсии, всегда носил ее с собой в кошельке. В ДД.ММ.ГГГГ он данной картой не пользовался, так как в этом не было необходимости. Карта всегда находилась при нем, возможно, он ее мог потерять. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с карты в период с ДД.ММ.ГГГГ снимали денежные средства, в связи с чем он сразу обратился в банк и операции по карте были заблокированы. В дальнейшем в ходе следствия было установлено лицо, похитившее денежные средства с карты, точная сумма похищенных денег, которые ему были возвращены. Подсудимой ему были принесены извинения, которые он принял. Каких-либо имущественных требований к ней в связи с совершенным преступлением у него не имеется. Его доход складывается из пенсии, размер которой составляет около 20000 рублей, иных доходов он не имеет, в силу состояния здоровья вынужден нести дополнительные расходы на приобретение лекарств, в связи с чем сумма на счете, так и размер похищенных денежных средств являются для него значительными.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, сотрудника ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает товары в различных магазинах, за которые расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им осуществлялся выезд в магазины, где предположительно, ФИО1 осуществляла покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший При этом видеозапись с камер наблюдения сохранилась лишь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которая им была изъята на оптический диск. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО1 была принята явка с повинной (т.1, л.д.92).

Поводом для возбуждения дела является рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту использования ФИО1 при расчетах за приобретаемые товары банковской карты, принадлежащей Потерпевший (т.1, л.д.4).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением в полицию Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у него денежных средств в сумме свыше 14 000 рублей со счета банковской карты путем безконтактной оплаты в магазинах (т.1, л.д. 5);

- Сведениями из банка о наличии у Потерпевший банковской карты <данные изъяты> № по счету №, (т.1, л.д.73,79,87);

- Сведениями из банка о списании у Потерпевший с банковского счета в период с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут 30 января.2023 года денежных средств на общую сумму 14 237 рублей 81 копейка (т.1, л.д.22, 23-68);

- Постановлением, протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>(т.1, л.д.93-95) который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством (т.1, л.д.105-108). На диске имеются записи, согласно которым ФИО1 в разные дни приобретала товары в данном магазине и расплачивалась за них банковской картой ФИО2 (т.1, л.д.61-64);

- Протоколом явки с повинной, составленным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» нашла банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший, с помощью которой в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за покупки в магазинах <адрес>. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д.6).

- Протоколом проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника показала на место – у входа в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту Потерпевший, а также указала на торговые павильоны и магазины, в которых приобретала продукты и с помощью карты, принадлежащей Потерпевший, расплачивалась за покупки в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.82-89).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший и свидетеля ФИО3, а также иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения, совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что банковская карта, которую использовал потерпевший, имела функцию бесконтактной оплаты «<данные изъяты>» для приобретения товаров на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты. В указанное время покушение на хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, осуществлялось подсудимой тайно от него, помимо его волеизъявления, и подсудимая оплатила банковской картой потерпевшего приобретенные для себя товары в магазинах, не сообщив сотрудникам магазинов ложных сведений о принадлежности ей данной банковской карты, то есть ФИО1 не вводила сотрудников магазинов в заблуждение о действительной принадлежности данной банковской карты.

Действующим законодательством на работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, не возлагается обязанность идентификации держателя банковской карты по документам, удостоверяющим его личность.

ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим.

В результате указанных преступных действий ФИО1 совершила покушение на тайное хищение с банковского счета Потерпевший его денежных средств на общую сумму 105 000 рублей, фактически тайно похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства на сумму 14237 рублей 81 копейку. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, так как у потерпевшего Потерпевший, как следует из его показаний и исследованных доказательств, ежемесячный доход состоит лишь из пенсии в сумме в районе 20 000 рублей, а размер денежных средств, похищенных подсудимой у потерпевшего соразмерен его ежемесячному доходу.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами, объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит, и адекватно вела себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление. Ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением (т.1, л.д.14,21,101,121,122, 126,128,130-131,135).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая пояснил, что у нее имеется престарелая мать, которая является инвалидом III группы, а также престарелые родители супруга, при этом отец супруга является инвалидом II группы, за которыми она осуществляет присмотр и уход. Также в судебном заседании подсудимая принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в ходе проведения следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежной компенсации, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родственников, за которыми она осуществляет присмотр и уход, и их состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что ее исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей за совершённое преступление наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, при определении размера наказания ФИО1, суд учитывает поведение подсудимой на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, в активном содействии раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, исходя из чего признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих суд, назначив наказание за совершение тяжкого преступления, решает вопрос в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учётом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности в отношении подсудимой.

Потерпевший Потерпевший представил суду заявление об изменении категории преступления на более мягкую и освобождении подсудимой от наказания в виду примирения, пояснив, что подсудимой добровольно возмещен ущерб и заглажен вред, причинённые в результате преступления, претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1, защитник ФИО3 также просили изменить категорию преступления на более мягкую и освободить подсудимую от наказания за примирением сторон.

Государственный обвинитель Смирнов А.А. возражал против изменения категории преступления на более мягкую и освобождения подсудимой от наказания за примирением сторон.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а также позицию потерпевшего.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила имущественный ущерб и загладила вред, причинённые в результате преступления, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, который их принял, претензий к подсудимой не имеет и не настаивает на строгом наказании, отягчающие наказание обстоятельства ФИО1 отсутствуют. Указанные обстоятельства влияют на степень общественной опасности совершённого преступления, существенно снижая её.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Указанное изменение улучшает правовое положение подсудимой, в частности, имеется возможность освобождения ее от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО1 возместила имущественный ущерб и загладила вред, причинённый в результате совершения преступления, стороны примирились, претензии к подсудимой со стороны потерпевшего отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего об освобождении подсудимой от наказания в связи с примирением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК

На основании изложенного, руководствуясь п.6.1 ч.1 ст.299, п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.М.Асташкин