Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6394/2023 от 07.11.2023

УИД 16RS0...-31

дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к К.Р. ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что согласно административному материалу ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств «Mazda», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника ФИО3, и «Hyundai», государственный регистрационный знак ..., собственник ООО «АИН «Первая Линия», под управлением К.Р. ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель К.Р. ФИО1. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ .... Потерпевшим является ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ПАО Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50 717 рублей 50 копеек. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, истец, как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. В соответствии пп. Г ст. 14 ФЗ об ОСАГО к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу, ответчик скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, что в ходе расследования был установлен. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 50 717 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направила.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Судом установлено следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств «Mazda», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника ФИО3, и «Hyundai», государственный регистрационный знак ..., собственник ООО «АИН «Первая Линия», под управлением К.Р. ФИО1.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель К.Р. ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ....

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Mazda», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия К.Р. ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ ....

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании заявления произвело прямое возмещение убытков за ремонт транспортного средства «Mazda», государственный регистрационный знак ..., в размере 50 717 рублей 50 копеек.

САО «ВСК» на основании платежного требования № RENSBL_0127191197 от ... возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, в размере 50 717 рублей, подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно статье 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... К.Р. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ... в 03 часа 40 минут по адресу: ..., управляя автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченной страховой выплаты в размере 50 717 рублей 50 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 721 рубль 53 копейки.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 50 717 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

    Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-31), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ