Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2022 ~ М-2015/2022 от 16.05.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к Луценко (Матвеевой) О.С., Матвеевой И.В., Матвеевой Е.В., Матвееву Д.В., Матвееву Р.Р. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную отпущенную тепловую энергию, указав, что истец в качестве энергоснабжающей организации, производит отпуск теплоэнергии, ответчиками оплата указанной услуги за данный период производилась частично. Просили взыскать с ответчиков Луценко (ранее Матвеевой) О.С., Матвеевой И.В., Матвеевой Е.В., Матвеевой М.В., Матвеевой Н.В., Матвеева Д.В. солидарно задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 113 722,26 рублей, пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 109 298,65 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 430 рублей.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, просили взыскать в свою пользу с Луценко (ранее Матвеевой) О.С., Матвеевой И.В., Матвеевой Е.В., Матвеева Д.В., Матвеева Р.Р. солидарно задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 113 722,26 рублей, пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 109 298,65 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 430 рублей.

        Представитель истца АО «Омск РТС», ответчики в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловую энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть.

Согласно материалам дела адрес в адрес является муниципальной собственностью.

Из копии лицевого счета следует, что в адрес в адрес зарегистрированы пять человек, которые являются ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с .... по .... составляет 113 722,26 рублей, пени – 109 298,65 рубля.

В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. А в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67,69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы Луценко (ранее Матвеева) О.С., .... г.р., Матвеев Р.Р., .... г.р., ФИО3, .... г.р., Матвеева И.В., .... г.р., Матвеева Е.В., .... г.р., Матвеев Д.В., .... г.р., Матвеева М.В., .... г.р., Матвеева Н.В., .... г.р.

Однако, по сведениям ОАСР УВМ УМВД России по адрес в квартире имеют регистрацию:

Матвеев Р.Р., .... года рождения, зарегистрирован с .... по адресу: адрес

Матвеев Д.В., .... года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес

Луценко (ранее Матвеева) О.С., .... г.р. с .... года

Матвеева И.В., .... г.р. с ....,

Матвеева Е.В., .... г.р. с .....

Матвеев Д.В., .... г.р.

При этом, Матвеева ( в настоящее время Светус) М.В., .... года рождения, зарегистрирована с .... по адресу: адрес, адрес, Матвеева (в настоящее время Войнова) Н.В., .... года рождения, снята с регистрационного учета в .... в адрес.

С учетом уточнения исковых требований представителем истца, суд приходит к выводу, что с ответчиков Луценко (ранее Матвеевой) О.С., Матвеевой И.В., Матвеевой Е.В., Матвеева Д.В., Матвеева Р.Р. солидарно подлежит взысканию задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 113 722,26 рублей.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению за период с .... по .... в размере 109 298,65 руб. судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 Постановления от .... №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что размер заявленной пени, начисленной истцом, по отношению к последствиям нарушения ответчиками обязательств несоразмерен, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить его размер до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 5 430 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Луценко (Матвеевой) О.С. (паспорт №), Матвеевой И.В. (паспорт №), Матвеевой Е.В. (паспорт №), Матвеева Д.В. (паспорт №), Матвеева Р.Р. (паспорт №) задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 113 722,26 рублей, пени в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья                         И.В. Лукашевич