Судья Синеок Ю.А. Дело № 7а-118/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2024 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Калашникова И.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 мая 2023 года,
установил:
постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 19 апреля 2023 года Калашников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Калашников И.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд города Новосибирска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 мая 2023 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с нарушением порядка подачи.
На данное определение Калашниковым И.В. подана жалоба в Новосибирский областной суд (вх. № от 2 октября 2023 года).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу и соответствии ее требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.
Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».
В соответствии с положениями пунктов 7, 8 указанного постановления поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции. Определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Разъяснено, что определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, принятое по делу в отношении Калашникова И.В. определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возврате жалобы подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем жалоба на него подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Калашникова И.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 мая 2023 года возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело направить в Ленинский районный суд города Новосибирска.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).
Судья Ю.А. Конева