Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2023 от 14.08.2023

Дело №2-1285/2023

(УИД: 37RS0023-01-2023-001024-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                                              город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дублий» к Долотовой Н. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Долотовой Н.Н. о взыскании договорных процентов. В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Долотовой Н.Н. кредитные средства в размере 216 919,74 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,4%. В свою очередь банк акцептовал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика. Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В адрес ответчика были неоднократно направлены письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) № №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ». ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Долотовой Н.Н. задолженности по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 571,60 руб. Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего момента, на нее подлежит начисление процентов в размере 23,4% годовых. Сумма процентов на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила – 58 387,05 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Дублий» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 387,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 952 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Дублий» вызывался в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено, истцу предложено явиться в судебное заседание для пояснения позиции истца относительно заявленных требований, а именно, согласно текста искового заявления ООО «Дублий» просит взыскать с ответчика договорные проценты в размере 23,4 % годовых, однако в просительной части искового заявления заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, что следует из представленного с исковым заявлением расчета и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Дублий» по вторичному вызову суда не явился.

Ответчик Долотова Н.Н. также в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Дублий» к Долотовой Н. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом я, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Дублий» к Долотовой Н. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Скокан К.А.