Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-641/2020 от 03.08.2020

Дело № 12-641/2020

5/6-419/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 05 августа 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лопатина И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопатина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г.Казани РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани РТ, от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г.Казани РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани РТ, от 20 июля 2020 года Лопатин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Лопатин И.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку ранее никогда к ответственности не привлекался, сотрудники ППС склонили его к отказу от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Лопатин И.А. жалобу не поддержал, просил производство по делу прекратить.

Выслушав участника процесса, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные ходатайства.

Из пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, то судья в случае его удовлетворения выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, судья считает административное производство подлежащим прекращению за отказом от поддержания жалобы.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Лопатина Ильи Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г.Казани РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани РТ, от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отказом Лопатина И.. от поддержания жалобы.

Судья: Залялиева Н.Г.