Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2024 (2-7083/2023;) ~ М-6308/2023 от 10.11.2023

дело № 2-775/2024 (2-7083/2023;) (50RS0036-01-2023-008353-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            25 января 2024 года                                                                     г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                               Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абрамову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и Абрамов А.В. заключили кредитный договор №625/0000-2150780 от 19.06.2022г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 767 рублей 00 копеек на срок по 21.06.2027г. с взиманием за пользование Кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 01.02.2023г.. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 18.07.2023г. составляет 1 116 901 рубль 62 копейки. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 18.07.2023г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 097 032 рубля 85 копеек, из которых: 954 298 рублей 70 копеек – кредит, 140 526 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 390 рублей 93 копейки – пени по процентам, 816 рублей 71 копейка – пени по основному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19.06.2022г. №625/0000-2150780, за период с 01.02.2023 года по 18.07.2023 года в общей сумме по состоянию на 18.07.2023г. включительно 1 097 032 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 685 рублей 16 копеек (л.д. 8).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Абрамов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2022г. ВТБ (ПАО) и Абрамов А.В. заключили кредитный договор №625/0000-2150780, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 23-25).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 767 рублей 00 копеек на срок по 21.06.2027г. с взиманием за пользование Кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 18.07.2023г. составляет 1 116 901 рубль 62 копейки копеек; истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д.23-25).

По состоянию на 18.07.2023г. включительно заявленная к взысканию сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 097 032 рубля 85 копеек, из которых: 954 298 рублей 70 копеек – кредит, 140 526 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 390 рублей 93 копейки – пени по процентам, 816 рублей 71 копейка – пени по основному долгу.

Данные расчёты не противоречат предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 54), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 685 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 438962 от 19.10.2023г. (л.д.8). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Абрамову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Алексея Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000-2150780 от 19.06.2022г. за период с 01.02.2023г. по 18.07.2023г. включительно в размере 1 097 032 рубля 85 копеек, из которых: 954 298 рублей 70 копеек – кредит, 140 526 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 390 рублей 93 копейки – пени по процентам, 816 рублей 71 копейка – пени по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 685 рублей 16 копеек, всего взыскать 1 110 718 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 19 февраля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна:    Судья:                          Секретарь: