Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 01.09.2022

УИД: 50RS0014-01-2022-001390-47

№ 1-117/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                            05 октября 2022 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

             заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Петрушенко В.В.,

защитника – адвоката Коновалова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРУШЕНКО Владимира Владимировича, 11.04.1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российского Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.10.2010 Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; освобожден 09.08.2017 условно-досрочно не отбытый срок 2 года 5 месяцев 8 дней;

- 09.10.2019 Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев; освобожден 13.08.2021по постановлению Ленинского р/с г.Курска от 02.08.2021 с заменой не отбытого наказания на исправительные работы сроком 1 год 24 дня с удержанием 10% в доход государства.

     обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

    Петрушенко В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    21 августа 2022 года в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, около ТЦ «Трехэтажка» по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, проезд Маяковского, дом 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного места принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Rockrider СТ 100» стоимостью 16 083 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым Петрушенко В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что Петрушенко В.В. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрушенко В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Петрушенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Петрушенко В.В. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также считает возможным назначить Петрушенко В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

            Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░