Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-295/2023 от 01.02.2023

Дело № 12(ж)-295/2023

64RS0043-01-2023-000505-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Ряшиной М.И.
№ 1881056422072018112 от 20 июля 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1»,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Ряшиной М.И. № 1881056422072018112 от 20 июля 2022года государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. К данной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, д. 62 (направление ул. Промышленная). Данный адрес находится на территории Энгельсского района Саратовской области.

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» обжалует постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Саратовской области.

Таким образом, жалоба государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, а подлежит направлению в Энгельсский районный суд Саратовской области, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 1881056422072018112 ░░ 20 ░░░░ 2022░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░