Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2022 ~ М-2007/2022 от 17.10.2022

УИД 19RS0002-01-2022-003208-78                Дело № 2-2224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов в Республике Хакасия Матвеевой И.В. к Плугатыреву А.В. об обращении взыскания на доли земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Матвеева И.В. обратилась в суд с иском к Плугатыреву А.В. об обращении взыскания на:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для строительства индивидуального гаража, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Черногорском городском отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство ***, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2970/2020 от 05.06.2020, выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании с Плугатырева А.В. задолженности в размере 2313935,14 руб. в пользу Першина Д.В. Судебным приставом – исполнителем 09.10.2020 наложен арест на жилой дом, площадью 20. кв.м., количество этажей:01, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** и земельный участок под ним, площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***. Также судебным приставом-исполнителем 13.10.2020 наложен арест на земельный участок для строительства индивидуального гаража, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** В связи со смертью супруги должника в общем имуществе супругов выделены доли. Согласно свидетельствам о праве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 24.08.2022 выданного нотариусом Плугатыреву А.В., являющемуся пережившим супругом П.Е.О.., умершей *** принадлежит 1/2 доли в праве в общем имуществе, приобретенном супругами во время брака. Собственниками другой 1/2 доли указанного имущества являются дети должника Плугатырева А.А., Плугатырев В.А. В целях своевременного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении Плугатырева А.В. необходимо провести оценку и реализацию принадлежащей ответчику 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

От третьего лица Першина Д.В. в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит заявленные требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исполнительному листу серии *** по делу № 2-2970/2020, выданному 22.01.2020 на основании решения Советского районного суда г. Красноярска с Плугатырева А.В. в пользу Першина Д.В. взыскана денежная сумма в размере 1 164 908,92 руб. в счет задолженности по договору займа от 17.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 18.07.2019 в сумме 74056,10 руб., предусмотренный договором штраф в сумме 1 065 110 руб., судебные расходы в сумме 9 860,12 руб., всего 2 313 935,14 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ от 08.09.2020 возбуждено исполнительное производство № ***

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 24.08.2022 Плугатырев А.В. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

Право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за Плугатыремым А.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

09.10.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

09.10.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника – на жилой дом, площадью 20. кв.м., количество этажей: 01, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** и земельный участок под ним, площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***

13.10.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

13.10.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок для строительства индивидуального гаража, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

07.10.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ в акты описи и ареста от 13.10.2020 и от 09.10.2020 внесены следующие изменения: после принятия наследства иными лицами должнику принадлежит 1/2 доли в праве на перечисленное в акте описи (ареста) от 13.10.2020, в акте описи (ареста) от 09.10.2020 имуществе.

29.12.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Матвеевой И.В. законному представителю Плыгатыревой А.А., Плугатырева В.А. – Плугатыреву А.В., как лицам имеющим право внеочередной покупки, было предложено выкупить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 20 кв.м., количество этажей 01, расположенный по адресу: *** кадастровый номер *** и земельный участок под ним, площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, а также 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок для строительства индивидуального гаража, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** по цене, соразмерной рыночной стоимости 1/2 доли в перечисленном имуществе.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений *** от 29.12.2021 на имя Плугатырева В.А., Плыгатырева А.В., Плыгатыревой А.А. направлены сообщения от 29.12.2021 исх. 615832, 615754, 615746.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика Плугатырева А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству *** в пользу взыскателя Першина Д.В. на принадлежащие Плугатыреву А.В.

- 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на земельный участок, площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для строительства индивидуального гаража, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***

Взыскать с Плугатырева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022.