Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7614/2023 ~ М-5157/2023 от 05.07.2023

Копия

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № НОМЕР, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 367 156,68 рублей, под 11,8% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязанности перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме: кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия. Истец направил Заемщику требование досрочном погашении кредита.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право, требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере:

•    в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплачено Истцом суммы (основной долг и проценты за пользование). Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.2.Общих условий.

•    в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.3.Общих условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумме 250 841,48 руб., в т.ч.:

- основной долг по кредиту – 193 316,87 руб.,

- проценты по основному долгу – 25 520,84 руб.,

-неустойка за основной долг – 27 982,59 руб.,

-неустойка за проценты – 4 021,18 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 250 841,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № НОМЕР, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 367 156,68 рублей, под 11,8% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны производиться Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 333,95 руб.

Из материалов дела следует, что Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, Истец направил Заемщику требование досрочном погашении кредита, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Согласно Требованию о досрочном погашении кредита, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Требования. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец вправе требовать уплаты неустойки в следующем размере: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.2.Общих условий; в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.3.Общих условий.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 841,48 руб., в т.ч.:

- основной долг по кредиту – 1936 316,87 руб.

- проценты по основному долгу – 25 520,84 руб.

- неустойка за основной долг – 27 982,59 руб.

- неустойка за проценты – 4 021,18 руб.

Проверив указанный расчет, суд, считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

Кроме того, ответчиком данный размер задолженности не оспорен, объективных возражений на него не представлено.

Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется, доказательств, подтверждающих наличие тяжелого материального положения, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме, включая оплату пени и процентов за пользование кредитом, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5 708,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Московском районе гор. Н.Новгород, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору № ПК-0405/0675/19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 841,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяКопия верна М.Г. Котеева