Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 (2-2612/2022;) ~ М-2569/2022 от 20.12.2022

Дело №2-454/2023 года                    УИД: 40RS0026-01-2022-003395-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                     <адрес>

    Обнинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

с участием ответчика Верзилиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Верзилиной С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Верзилиной С.Н. (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в электронной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 22000 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых (1% в день). Ответчик свои обязательства не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, из них, основной долг – 22000 рублей, сумма начисленных процентов – 33000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Верзилина С.Н. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила факт заключения договора микрозайма с ООО МКК «Академическая» на сумму 22000 рублей, посредством заполнения формы в сети интернет и подписания договора ключом из смс, получении денежных средств на счет своей карты Сбербанка России, указанной в договоре микрозайма. Согласилась с расчетом задолженности, не оспаривала тот факт, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносила в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 22000 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, на основании размещенной в сети Интернет оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа (л.д.6-8).

Договор подписан электронной подписью заемщика, полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Подписав договор займа, Верзилина С.Н. подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору. Из п.14 индивидуальных условий договора следует, что Верзилина С.Н. ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа. Ответчик согласилась на использование простой электронной подписи.

При таких обстоятельствах на момент заключения договора потребительского займа ответчик располагал информацией о полной стоимости кредита, в том числе процентной ставке, порядке и сроках возврата займа.

Рассмотрев заявку, займодавец принял решение о заключении договора займа в сумме 22000 рублей на срок 30 календарных дней.    Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику 22000 рублей заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту, в подтверждение перечисления в дело представлен платежный документ № через Payler от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из изложенного следует, что между сторонами заключен договор потребительского займа, истец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако ответчик от их возврата и уплаты процентов за пользование займом необоснованно уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав требований (цессии) № АК-127-2022 уступило право требования к Верзилиной С.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн».

    Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере 22000 рублей, процентов по договору – 33000 рублей (л.д.5).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов, штрафов (пени) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

    Расчет представленный истцом судом признается арифметические верным, с данным расчетом ответчик согласилась.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Разрешая спор, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, сумму потребительского займа с процентами за его пользование истцу в полном объеме не возвратила, а также учитывая факт признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в виде основного долга и процентов, согласно представленных расчетов истца, в размере 55000 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░ 2909 №, ░░░: 402501486153) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░:5407973997, ░░░░: 1195476020343) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56850 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░