Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-821/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1522/2023                                                                       19 июля 2023 года

78RS0018-01-2023-001298-09                                  Решение принято в окончательной форме 21.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района Санкт-Петербурга к Пшеничнову Э.В. о применении последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2022 Пшеничнов Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации за получение взятки в крупном размере путем вымогательства в виде денег в сумме 200000 руб. за обеспечение заключения договора аренды земельного участка на территории производственной базы с ООО "Тайфун" в период занятия должности начальника базы обособленного подразделения Производственная база "Ломоносов" АО "1470 управление материально- технического обеспечения", что образует признак ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем к сделке подлежат применению последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по ним. В связи с изложенными прокурор просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 руб.

Прокурор Петродворцового района Сорокина Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Пшеничнов Э.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 153, 167, 169 ГК РФ, п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25.

Вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2022 по делу № 1-53 Пшеничнов Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему назначено условное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с испытательным сроком 5 лет, штраф в размере 100000 руб., лишение права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 4 года.

Приговором суда установлено, что Пшеничнов Э.В., состоящий в должности начальника базы обособленного подразделения производственной базы «Ломоносов» акционерного общества «1470 управление материально-технического обеспечения», назначенный на указанную должность приказом генерального директора акционерного общества, являясь должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации получил взятку в крупном размере путем вымогательства в виде денег в сумме 200000 рублей за обеспечение заключения договора аренды земельного участка на территории производственной базы ООО «Тайфун», обеспечения беспрепятственного доступа сотрудникам ООО «Тайфун» на территорию производственной базы с целью демонтажа судна, непринятия мер реагирования в рамках полномочий арендодателя в отношении ООО «Тайфун». Денежными средствами Пшеничнов Э.В. распорядился по своему усмотрению. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.98 ГПК РФ).

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска Пшеничновым Э.В. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1560 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)