Дело № 2-389/2024
УИД №30RS0007-01-2024-000572-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2024 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Вавилиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов,
установил:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором указывает, что 13.11.2022 ООО МФК «Джой Мани» и Вавилина Т.В. заключили договор займа №2214392, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта первоначального кредитора и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. В соответствии с договором цессии от 12.10.2023 истцом получены права (требования) по договору займа № 2214392 от 13.11.2022, заключенному с ответчиком. Первоначальным кредитором ответчику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу путем уведомления в личном кабинете на сайте первоначального кредитора. Ранее был вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В соответствии с п. 2 договора потребительского займа, заем предоставляется на 70 календарных дней (подлежит возврату 22.01.2023). Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется периодическими платежами каждые 14 дней с даты заключения договора, количество платежей составляет 5, размер платежа - 12066 рублей. За просрочку предусмотрен штраф в размере 20% годовых на сумму имеющейся просрочки. Ответчик не исполнял обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем общая сумма задолженности в период с 13.11.2022 по 07.05.2024 составляет 57080,84 рублей. Просит взыскать с Вавилиной Т.В. в пользу ОО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № 2214392 от 13.11.2022 в размере 57080,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,43 рублей, почтовые расходы 80,40 рублей, всего 59073,67 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Вавилина Т.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от неё не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1); порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
На основании части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 23, частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №2214392 от 13.11.2022 ООО МФК «Джой Мани» предоставил Вавилиной Т.В. заём в размере 45000 рублей, под 275,600% сроком до 22.01.2023.
В соответствии с приложением к договору займа установлен график платежей, 4 периодических платежей в размере 12066,00 рублей, 5-й периодический платеж – 12063,62 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление штрафа в размере 20% процентов годовых на сумму просрочки.
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Джой Мани» предоставил Вавилиной Т.В. заём на условиях, определенных индивидуальными условиями договора и общими условиями договоров микрозайма. Ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнила в установленный договором срок, по причине чего, образовалась задолженность.
12 октября 2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №12/10/2023-ИК, на основании которого права требования по договору займа №2214392 от 13.11.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Интел Коллект».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При заключении договора цессии положения статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, поскольку ООО ПКО «Интел Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
В пункте 13 вышеприведенного договора займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, с чем заемщик выразил свое согласие.
Таким образом, доводы ООО ПКО «Интел Коллект» о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному договору займа следует признать обоснованными.
На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчёту задолженности за период с 13.11.2022 по 07.05.2024 общая сумма задолженности Вавилиной Т.В. по договору займа составляет 57080,84 рублей, из них: 19947,50 рублей - основной долг; 37133,34 рублей – проценты за пользование займом. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным.
При этом сумма начисленных процентов не превышает размер, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к Вавилиной Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области 16.01.2024, мировым судьей судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области 19.01.2024 вынесен судебный приказ № 2-43/2024 о взыскании с Вавилиной Т.В. задолженности по кредитному договору, который на основании заявления должника отменён 21.02.2024.
При удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1912,43 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ №5407977286 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №2214392 ░░ 13.11.2022 ░ ░░░░░░░ 57080,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1912,43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80,40 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 59073 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.