Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2024 ~ М-129/2024 от 01.03.2024

№

УИД: 25RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С.,ознакомившись с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 246 698 рублей, из которых: 230 000 рублей – сумма к выдаче, 16 698 рублей – оплата страхового взноса. Процентная ставка по кредиту составляет 34,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 принятых на себя обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 289347 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 199979 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 15210 рублей 93 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41263 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 534 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 289347 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6093 рубля 47 копеек.

Заявление было подано истцом с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, определением судьи Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения.

Для исправления его недостатков установлен срок в 10 дней, исчисляемый со дня получения определения об оставлении искового заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению о вручении №, копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Е.С. Векинцева