Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2023 ~ М-639/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-977/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Алдан                        

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Лукаш Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственность микрокредитной компании «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей под 0,99% в день в срок до 10 апреля 2022 года. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 12 апреля 2022 года составляет 60 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 000 рублей, проценты – 34 214,40 рублей, пени – 11 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 20 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей на срок 10 апреля 2022 года под 0,99 % в день.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом.

По состоянию на 12 июля 2022 года составляет 60 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 000 рублей, проценты – 34 214,40 рублей, пени – 11 400 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Поскольку требование о досрочном возврате кредита обосновано тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении также иска в части расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к Лукаш К.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Лукаш Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Лукаш Кристины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственность микрокредитной компании «Твой.Кредит» задолженность по договору [Номер] от 20 февраля 2022 года в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей.

Идентификатор истца:

Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компании «Твой.Кредит» - ИНН 7459004130, ОГРН 1157456011646.

Идентификатор ответчика:

Лукаш Кристина Александровна – [иные данные].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова