Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10576/2021 от 20.08.2021

Судья: Ломакина Т.Н. Гр. дело № 33-10576/2021

Дело суда первой инстанции №2-609/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.,

судей Маркина А.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михеева К.М. в лице представителя Струкова А.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары 20 мая 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Михеева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Михеева К.М., к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Михеев А.А. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Российские железные дороги» и Михеевым А.А. был заключен договор найма жилого помещения № №.

Согласно п. 1.1 данного договора найма от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Российские железные дороги» предоставило истцу за плату в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Жилое помещение предоставлено для проживания в нем истца и его семьи: жены - Михеевой Н.В., сына - Михеева М.А.,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Впоследствии между истцом и ОАО «Российские железные дороги» заключались дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору найма данного жилого помещения в целях продления первоначального договора № №.

Указанная квартира предоставлена истцу в наем в связи с осуществлением им трудовой деятельности в ОАО «РЖД», где истец продолжает работать в должности старшего механика по настоящее время.

С момента вселения, на имя истца открыт лицевой счет № №.

С момента вселения в данную квартиру и по настоящее время, истец несет все расходы, связанные с содержанием квартиры, ежемесячно производит оплату за коммунальные услуги, свет и газ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой долгов по оплате коммунальных платежей у истца не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ г. Главой г. Самара было вынесено Постановление № № «О принятии в муниципальную собственность г. Самара объектов жилищно-коммунального хозяйства от ОАО «РЖД»».

Однако спорная квартира не была включена в реестр муниципального имущества, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДУИ г.о. Самара.

Таким образом, на момент заключения договора найма с Михеевым А.А., спорная квартира, являющаяся предметом договора найма, муниципальной собственностью не являлась, так как на тот момент не была включена в реестр муниципального имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. Михеев А.А. обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением по вопросу передачи в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ. Михеев получил отказ, со ссылкой на то, что у Департамента отсутствуют основания передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Ссылаясь на вышеизложенное с учетом уточнений истец просит суд признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца Михеева М.А. – Струковым А.А. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии истец Михеев М.А. и его представитель – Струков А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 671 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «РЖД» (наймодатель) предоставил Михееву А.А. (наниматель) за плату в срочное владение и пользование специализированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем нанимателя и супруги Михеевой Н.В., сына Михеева М.А. (п.1.1 договора).

В дальнейшем, между сторонами указанного выше договора найма жилого помещения неоднократно заключались дополнительные соглашения о пролонгации договора найма на следующие 11 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент заключения последнего дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., спорная квартира являлась муниципальной собственностью.

На имя истца Михеева А.А. открыт лицевой счет № № на спорное жилое помещение, по которому он производит оплату за жилое помещение.

Истец и члены его семьи: Михеева Н.В., сына Михеев М.А. в указанном жилом помещении не зарегистрированы.

Истцы имеют постоянную регистрацию по другим адресам на территории г. Самара и Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ г. Главой г. Самара было вынесено Постановление № № «О принятии в муниципальную собственность г. Самара объектов жилищно-коммунального хозяйства от ОАО «РЖД»

На момент предоставления истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ. спорное жилое помещение ещё не было включено в муниципальную собственность, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес> - является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ. истец подал в Департамент управления имуществом г. Самары необходимые документы на заключение договора социального найма.

Однако письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в заключении договора и было предложено освободить указанное жилое помещение.

Ранее истец Михеев А.А. обращался в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, а Департаментом управления имуществом г.о. Самары - был подан встречный иск к Михееву А.А., Михеевой Н.В., Михееву М.А. и Куйбышевской железной дороги в лице филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании договора найма спорного жилого помещения недействительным, признании не приобретшими Михеевыми право пользования жилым помещением и выселении из спорного жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении исковых требований Михеева А.А. и в удовлетворении встречных исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самары - отказано.

Из указанного решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) также следует, что Михееву А.А. отказано в удовлетворении исковых требований о приватизации спорного жилого помещения по тем основаниям, что он не обращался в уполномоченные органы с данным заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

В рамках настоящего дела, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции в решении указал следующее: что спорное жилое помещение истцу предоставлялось за плату в срочное пользование, на иных условиях, которые указаны в договоре, что предыдущий собственник не закреплял за истцом права на квартиру, которые позволяли бы ему в дальнейшем пользоваться предоставленным ему ОАО «Российские железные дороги» жилым помещением на условиях договора социального найма, что истец Михеев А.А. выразил согласие на проживание в спорной квартире на таких условиях, что требования о предоставлении указанной квартиры по договору социального найма истец не заявлял, что из содержания договора найма жилого помещения №№. следует, что истец с членами семьи были вселены в спорную квартиру на условиях коммерческого найма и не вселялись в квартиру на условиях социального найма, о которых истцу было известно, что договор найма жилого помещения № №. истцом при вселении не оспаривался, что согласно п. 4 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ, не имеется оснований полагать, что спорное жилое помещение не могло быть передано истцу на условиях коммерческого найма, что осуществление расходов по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг в период проживания в спорной квартире также не свидетельствует о приобретении истцом права пользования жилым помещением на условиях социального найма, а подтверждает оплату потребляемых услуг, что сам по себе факт проживания истца в спорном жилом помещении не влечет за собой юридических последствий в виде приобретения проживающими жилищных прав и обязанностей по договору социального найма, что Департаментом управления имуществом г.о. Самары не принималось решение о предоставлении спорного жилого помещения истцу на условиях социального найма, что спорное жилое помещение предоставлено истцу по договору коммерческого найма, а доказательств наличия у него права на предоставления жилья по договору социального найма в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, что истцом не представлено доказательств, что в установленном законом порядке он признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, а также состоял на учете для предоставления жилого помещения, что в соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ являлось бы основанием для предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции о том, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу его работодателем (ОАО «Российские железные дороги») спорное жилое помещение предоставлено по договору коммерческого найма, так как из данного договора следует, что истцу в пользование передано специализированное изолированное жилое помещение.

В данном случае, ключевое понятие договора от ДД.ММ.ГГГГ г. - это специализированное жилое помещение, а из этого уже вторичными являются понятия договора: «за плату» и «в срочное владение».

В договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении истцу спорного жилого помещения прямо не указано, что данный договор является договором коммерческого найма.

С учетом изложенного, указание в договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении истцу спорного жилого помещения «за плату» и «в срочное владение» не указывают на то, что договор найма от ДД.ММ.ГГГГ. является договором коммерческого найма.

На основании изложенного, не обоснованы выводы суда первой инстанции о том, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на условиях договора коммерческого найма

Из выводов суда первой инстанции следует, что спорное жилое помещение истцу могло быть предоставлено: или на условиях социального найма, или на условиях коммерческого найма.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как в самом договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ. указано о предоставлении истцу специализированного жилого помещения, в связи с чем, при разрешении настоящего спора и следует исходить из указанных исходных данных.

Кроме того, в данном случае всякие сомнения должны быть трактованы в пользу нанимателя Михеева А.А. с учетом того, что работодатель истца (Куйбышевская железная дорога в лице филиала ОАО «Российские железные дороги») не оспаривает исковые требования Михеева А.А.

С момента вселения, на имя истца открыт лицевой счет №№

С момента вселения в спорную квартиру и по настоящее время, истец проживает, несет все расходы, связанные с содержанием квартиры, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой долгов по оплате коммунальных платежей у истца не имеется.

До передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность, оно уже было выделено истцу, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Не имеется доказательств тому, что в ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения с истцом договора найма от ДД.ММ.ГГГГ.) спорное жилое помещение было отнесено уполномоченным органом к статусу специализированного жилого помещения, как того требуют положения Жилищного кодекса РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 92 ЖК РФ (в редакции на момент заключения договора найма от ДД.ММ.ГГГГ.), к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

1) служебные жилые помещения;

2) жилые помещения в общежитиях;

3) жилые помещения маневренного фонда;

4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения;

5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев;

6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами;

7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан.

2. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

3. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В ДД.ММ.ГГГГ Правительством Российской Федерации приняты Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанных Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

До ДД.ММ.ГГГГ. (до введения в действие ЖК РФ и до введения Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) - действовали аналогичные положения закона по вопросу отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду.

В соответствии с ст. 5, 7 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и не были переданы в ведение органов местного самоуправления в результате изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, если эти жилые помещения предоставлены гражданам на законных основаниях до даты изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, применяются нормы главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре найма, за исключением статьи 672, пункта 2 статьи 674, статей 683 и 684, пункта 1 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правила о расторжении краткосрочного договора найма абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по пользованию жилыми помещениями, указанными в настоящей части, также применяются нормы части 2 статьи 60, частей 2 и 3 статьи 83, части 1 статьи 154, частей 1 - 5, 9.1 - 13 статьи 156, статей 157 и 159 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом в действиях истца не имеется признаков злоупотребления правом. Действия истца являются добросовестным и разумными, в связи с чем, в соответствии со статьёй 10 ГК РФ и нормами жилищного законодательства, жилищные права истца подлежат судебной защите посредством удовлетворения исковых требования.

У истца (кроме спорного) не имеется иного жилого помещения.

Истец и члены его семьи не могут зарегистрироваться по постоянному месту жительства по спорному адресу (из-за неопределенности статуса спорного жилого помещения).

В рамках настоящего дела, ОАО «Российские железные дороги» (третье лицо) не оспаривает исковые требования Михеева А.А.

Таким образом, судебная коллегия считает, что спорное жилое помещение в силу требований действующего жилищного законодательства предоставлено истцу на условиях социального найма.

Жилищные права истца по вышеизложенным мотивам подлежат защите путем признания за ним и его сыном Михеевым М.А. права общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площади № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, супруга истца от участия в приватизации данной квартиры и включения ее в число собственников отказалась.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, и вследствие чего решение суда подлежит отмене.

По вышеизложенным мотивам, по делу следует постановить новое решение об удовлетворении исковых требований, так как судом апелляционной инстанции для этого по делу установлены все юридически значимые обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары 20 мая 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым:

Исковые требования Михеева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Михеева К.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Михеевым А.А. права общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площади №.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Михеевым К.М. права общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площади №., расположенной по адресу: <адрес>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ломакина Т.Н. Гр. дело № 33-10576/2021

Дело суда первой инстанции №2-609/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

13 октября 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.,

судей Маркина А.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михеева К.М. в лице представителя Струкова А.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары 20 мая 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Михеева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Михеева К.М., к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары 20 мая 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым:

Исковые требования Михеева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Михеева К.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Михеевым А.А. права общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площади № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Михеевым К.М. права общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площади №., расположенной по адресу: <адрес>

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: