Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2022 от 25.02.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2–1127/2022

(43RS0002-01-2021-006721-78)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Сильвеструк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лебедевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Лебедевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 23.05.2013 <данные изъяты>, заключенному им с КБ «Ренессанс Кредит», право требования по которому передано истцу на основании договора от 08.10.2019. Требование о погашении задолженности не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 22.09.2013 по 08.10.2019 в размере 209 967 руб. 70 коп., в том числе сумму основного долга – 39 650, 37, проценты на непросроченный основной долг 18097, 04 руб., проценты на просроченный основной долг 7 759, 39 руб., штрафы 144 460, 90 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 299 руб. 68 коп., всего 215 267 руб. 38 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений по ходатайству ответчика о применении срока давности не представил.

Ответчик Лебедева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, из которого следует, что исковые требования не признает. По ФЗ № 353 «О Потребительском кредите (займе) максимальный размер долга не может превышать 1,5 кратного размера от первоначальной суммы долга со всеми штрафами, неустойками, процентами, поэтому расчеты на сумму иска 215 267 руб. 38 коп. не ясны. В соответствии с графиком платежей, а также с расчетом, отраженных в приложении к договору, денежные средства предоставлялись ответчику на 36 месяцев, т.е. до 23.05.2016. Долг был погашен досрочно в январе 2015 года в сумме 42 000 рублей. Больше никаких внесений денежных средств не было. В данном случае срок исковой давности взыскиваемым платежом истек 23.05.2019. Однако с требованием о взыскании задолженности истец обратился в апреле 2020 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 2-1357/2020, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком заключен договор <данные изъяты> (л.д. 10-11), включающий в себя договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит на 36 месяцев, т.е. до 23.05.2016 года, в размере 41 880 руб., из него 11 880 руб., для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни кредита, согласно п.3.1.5 договора. Тарифный план без комиссий: процентная ставка 29,9% годовых, полная стоимость кредита 34,35% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1).

23.05.2013 кредит был зачислен на текущий счет ответчика <данные изъяты>, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что следует из выписки по счету (п. 2.4).

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 1 777, 40 руб., последний платеж 23.05.2016 в размере 1 777, 29 руб.

Согласно п. 1.2.2.11 общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком тарифами (л.д. 22), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило на основании договора уступки прав (требований) (цессии) <данные изъяты> право требования по договору от 23.05.2013 <данные изъяты> истцу в размере 215 801, 71 руб. (л.д. 38- 40, 41-43).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

Согласно расчету представленному истцом за период с 22.09.2013 по 08.10.2019 за Лебедевой Т.В. за период с 22.09.2013 16.06.2016 образовалась задолженность по кредитному договору от 23.05.2013 <данные изъяты> в размере 209 967 руб. 70 коп., из которых: 39 650 руб. 37 коп. – основной долг, 18 097 руб. 04 коп.– проценты на непросроченный основной долг; 13593 руб. – проценты на просроченный основной долг, 144 460 руб. 90 коп. - штрафы (л.д. 19). Последний платеж согласно выписке по лицевому счету ответчиком внесен 06.09.2013 (л.д.21).

За период с 11.09.2020 по 01.12.2020 поступило 6 платежей на общую сумму 5834,01 руб., которые зачтены истцом (л.д.20).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении срока давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

По общему правила обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.1 договора от 23.05.2012 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графика платежей последний платеж Лебедевой Т.В. должен быть совершен 23.05.2016 (л.д. 12 об.).

Таким образом, срок исковой давности о возврате истекал 23.05.2019, обращение истца с заявлением за выдачей судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности 14.04.2020.

С учетом изложенного, суд принимает ходатайство ответчика о применении срока давности, в удовлетворении требований о взыскании суммы долга как неосновательного обогащения следует отказать в связи с истечением срока давности.

Каких-либо доказательств перерыва срока давности истцом не представлено, обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа срока давности не прерывает, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока давности, кроме того действий о признании долга, которым бы прерывался срок исковой давности, ответчик также не совершал. Перечисление денежных средств в рамках исполнения судебного приказа к таковым не относится.

    Кроме того, исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты, штраф, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Лебедевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья     С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2022