Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2022 ~ М-1626/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-2149/2022

23RS0008-01-2022-002857-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 29 августа 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием представителя истца - Емельяновой И.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Ефремовой Светлане Викторовне, Ефремову Борису Олеговичу, Ефремовой Василине Олеговне, Ефремовой Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Ефремова Олега Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно суммы задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.03.2018 г. по 23.11.2021 г. в размере 6195,81 руб., в том числе: основной долг - 2956,02 руб., пени на просроченный основной долг - 3239,80 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 247,83 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ефремовым Олегом Александровичем было заключено кредитное Соглашение №. Согласно условиям Соглашения, сумма Кредита составляет 30294,00 руб., срок действия договора - до 21.11.2018 г., процентная ставка - 20% годовых, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетный платеж, плановая дата платежа (число каждого месяца) - 25 число. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается Банковским ордером №5049 от 22.12.2017 г. Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 04.07.2022 г. сумма задолженности перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6195,81 рублей, в том числе: основной долг - 2956,02 руб.; пени на просроченный основной долг (за период с 27.03.2018 г. по 23.11.2021 г.)- 3239,80 руб. 24.11.2021 г. заемщик Ефремов Олег Александрович - умер. 10.12.2021 г. Кредитором в адрес Нотариуса Белореченского нотариального округа Краснодарского края Поплавского А.М. была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу исх. №003- 04-11/5131. 24.12.2021 г. поступил ответ от нотариуса о том, что наследственное дело после смерти Ефремова О.А. не заводилось. 31.05.2022г. Кредитором в адрес Нотариуса Белореченского нотариального округа Краснодарского края Сафронова И.В. была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу исх. №. 21.06.22 г. поступил ответ от нотариуса о том, что в производстве нотариуса Сафронова И.В. имеется наследственное дело после смерти Ефремова О.А., но информация о наследниках является нотариальной тайной и не может быть разглашена посторонним лицам (л.д. 4-5).

Представитель истца Емельянова И.Г., в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, представила заявление об уточнении исковых требований в части размера взыскиваемой суммы госпошлины, а именно просила взыскать госпошлину в размере 400 рублей в связи с доплатой (л.д. 34-35), просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Ответчики Ефремова С.В., Ефремов Б.О., Ефремова В.О., Ефремова А.О. (на основании определения суда от 8 августа 2022 года), будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 27, 36-39).

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 36-39), ответчики Ефремова С.В., Ефремов Б.О., Ефремова В.О., Ефремова А.О., были своевременно уведомлены о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом №3349/3/04 в г. Белореченске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ефремовым Олегом Александровичем было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым сумма Кредита составляет 30294 руб., срок действия договора - до 21.11.2018 г., процентная ставка - 20% годовых, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетный платеж, плановая дата платежа (число каждого месяца) - 25 число (л.д. 6-8).

Согласно Банковского ордера №5049 от 22.12.2017 г., Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив Ефремову О.А. 30294 руб. (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.07.2022 года, сумма задолженности перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6195,81 рублей, в том числе: основной долг - 2956,02 руб.; пени на просроченный основной долг (за период с 27.03.2018 г. по 23.11.2021 г.) - 3 239,80 руб. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти VI-АГ №, ДД.ММ.ГГГГ умер Ефремов О.А. (л.д. 16). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Наследственное дело в отношении умершего заемщика Ефремова Олега Александровича было открыто нотариусом Сафроновым Игорем Владимировичем за №24/2022 (л.д. 15). По ходатайству представителя истца судом получен ответа на запрос, согласно которого наследниками наследства, открывшегося после смерти Ефремова О.А. являются жена - Ефремова С.В., сын - Ефремов Б.О., дочь - Ефремова В.О., дочь - Ефремова А.О., что ответчиками не было оспорено (л.д. 24-26).

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника - ответчикам Ефремовой С.В., Ефремову Б.О., Ефремовой В.О., Ефремовой А.О. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного соглашения. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 10, ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что сумма взыскиваемой истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой пени на просроченный основной долг с 3239,80 рублей до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Ефремовой С.В., Ефремова Б.О., Ефремовой В.О., Ефремовой А.О. следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 19, 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Ефремовой Светлане Викторовне, Ефремову Борису Олеговичу, Ефремовой Василине Олеговне, Ефремовой Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ефремовой Светланы Викторовны, Ефремова Бориса Олеговича, Ефремовой Василины Олеговны, Ефремовой Анны Олеговны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 2956 рублей 02 копеек; пени на просроченный основной долг в размере 500 рублей, а всего 3456 рублей 02 копейки.

Взыскать с Ефремовой Светланы Викторовны, Ефремова Бориса Олеговича, Ефремовой Василины Олеговны, Ефремовой Анны Олеговны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с каждого в равных долях в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2022 года.

Судья А.С. Кириенко