Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2022 ~ М-2783/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3393/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-004773-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кабанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Бийский городской суд с иском к Кабанову С.Н., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 12.02.2014 по 08.10.2019 (включительно) в размере 93 419,82 руб., в том числе основной долг – 56 966,02 руб., проценты за пользование кредитом – 33 503,80 руб. (проценты на непросроченный основной долг – 12 354,73 руб., проценты на просроченный основной долг – 21 149,07 руб.), комиссии – 700,00 руб., штрафы – 2 250,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 002,59 руб. а всего: 96 422,41 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кабановым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, и возвратить кредит в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, что привело к образованию задолженности, которая за период с 12.02.2014 по 08.10.2019 составила 93 419,82 руб.. 08.10.2019 банк уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. Истцом в адрес ответчика 08.10.2019 было направлено требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кабанов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно информации, представленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ответчиком Кабановым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии (л.д.15)

В подтверждение заключения указанного договора истцом представлены платежные ордера: № 1 от 30.06.2013 на сумму 209,40 руб.; № 2 от 31.07.2013 на сумму 187,50 руб.; № 3 от 31.08.2013 на сумму 22 797,00 руб.; № 4 от 30.09.2013 на сумму 11 999,61 руб.; № 5 от 31.10.2013 на сумму 4 534,00 руб., № 6 от 30.11.2013 на сумму 4 020,00 руб.; № 7 от 31.12.2013 на сумму 7 040,00 руб.; № 8 от 31.01.2014 на сумму 1 820,00 руб. (л.д.15-19).

Также в подтверждение условий кредитного договора, истцом представлены суду Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.22-30); Тарифы комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц (л.д.31-32); Тарифы Банка (Тарифный план «ТП 77/2»), в соответствии с которыми процентная ставка по кредиту при оплате товаров и при снятии наличных денежных средств составила 48 % годовых; льготный период кредитования – 55 календарных дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств в банкоматах и в кассах Банка - 1 % от суммы, но не менее 100 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте за счет средств кредита в банкоматах – 3,9 % от суммы, но не менее 200 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств в кассах Банка – 7 % от суммы, но не менее 200 руб.; комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте – 50 руб. ежемесячно; комиссия за услуг СМС-информирования - 50 руб. ежемесячно; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3 % от кредита; граница минимального платежа – 100 руб.; комиссия за предоставление дубликата ежемесячного отчета – 100 руб.; комиссия за необоснованное опротестование и запрос о возврате денежных средств по счету по карте – 600 руб.; комиссия за осуществление конверсионных операция по счету по карте – 1% от суммы операции; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб.; полная стоимость кредита – от 0% до 67% годовых; общий лимит по карте - 500 000 руб.; продолжительность платежного периода 25 календарных дней; комиссия за подключение к программе страхования жизни и здоровья клиента – 0,8% от страховой суммы по договору; комиссия за подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам – 0,9% от страховой суммы по договору (л.д.25).

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком Кабановым С.Н. (л.д.49-51).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составила 93 419,82 руб., в том числе основной долг – 56 966,02 руб., проценты на непросроченный основной долг – 12 354,73 руб., проценты на просроченный основной долг – 21 149,07 руб., комиссии – 700,00 руб., штрафы – 2 250,00 руб..

Вместе с тем, письменный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ответчиком Кабановым С.Н., который свидетельствовал бы о согласовании всех существенных условий кредитного договора, в том числе подтверждал бы ознакомление ответчиком с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями и Тарифами Банка, и его согласие с данными условиями, истцом суду не представлен.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства, а именно: факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, волеизъявление заемщика на получение от Банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора,

Ввиду отсутствия кредитного договора в письменной форме, суд приходит к выводу о ничтожности кредитного договора № от 25.06.2013.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН:1147746920144; ИНН:7713793524) к Кабанову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> края (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с 12.02.2014 по 08.10.2019 (включительно) в размере 93 419,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 002,59 руб. а всего: 96 422,41 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова