Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2022 от 23.08.2022

дело №

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Мирового судьи Судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к Мировому судье Судебного участка № г. Алейска Алтайского края о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

Определением Мирового судьи Судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворено. АО «Тинькофф Банк» выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 71 271 рубль 32 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 169 рублей 07 копеек.

ФИО1 не согласившись с указанным определением судьи, подала частную жалобу об отмене определения Мирового судьи по тем основаниям, что согласно сведениям Алейского МОСП УФССП по Алтайскому карюю исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель подал заявление о выдаче дубликата судебного приказа с нарушением п. 2 ст. 430 ГПК РФ. Просит определение Мирового судьи Судебного участка № г. Алейска от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения Мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Тинькофф Банк» («Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) Мировым судьей Судебного участка № г. Алейска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя задолженности по кредитному договору № в сумме 71 271 рубль 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1169 рублей 07 копеек.

Судебный приказ был направлен «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по данным программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России по Алтайскому краю в Алейском МОСП на исполнении находился судебный приказ № в отношении ФИО1, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (уничтожен). В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем предпринят ряд исполнительных действий, в ходе которых установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. На основании п. 4 ч. 1 ст. 46, ст. 6, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства. Исполнительные документы и Постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес АО «Тинькофф Банк». В случае утраты рекомендовано обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Из Акта АО «Тинькофф Банк» следует, что у заявителя указанный исполнительный документ отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 Закона №-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судебным приставом - исполнителем Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю не указана дата возвращения судебного приказа в связи с уничтожением реестров.

В соответствии с ч. 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 340 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Об утрате судебного приказа АО «Тинькофф Банк» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих утрату судебного приказа при пересылке почтовым отправлением Алейским МОСП УФССП по Алтайскому краю не представлено, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился к Мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в месячный срок, в связи с чем определение Мирового судьи Судебного участка Алейского района подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи Судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Луханина О.В.