Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-679/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-282/2022 22 апреля 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-004708-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске в помещении суда заявление Сурис Ольги Сергеевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 02 февраля 2022 года,

установил:

ответчик Сурис О.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поданной от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ..... на решение Северодвинского городского суда от 02 февраля 2022 года, мотивируя поздним получением копии решения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон

    Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 февраля 2022 года постановлено: исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Гвоздухину Артему Александровичу, Сурис Ольге Сергеевне, действующей также в интересах ....., Гвоздухиной Софии Артемовне, Сурис Кириллу Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанность закрыть финансово-лицевой счет, передать документы на жилое помещение удовлетворить частично.

Признать Гвоздухина Артема Александровича, Сурис Ольгу Сергеевну, ....., Гвоздухину Софию Артемовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. .....

Признать Сурис Кирилла Михайловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. .....

Выселить Гвоздухина Артема Александровича, Сурис Ольгу Сергеевну, ....., Гвоздухину Софию Артемовну, Сурис Кирилла Михайловича из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..... без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Гвоздухина Артема Александровича закрыть финансово-лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: г. .....

Взыскать с Гвоздухина Артема Александровича государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Сурис Ольги Сергеевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Гвоздухиной Софии Артемовны государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Сурис Кирилла Михайловича государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Гвоздухину Артему Александровичу, Сурис Ольге Сергеевне, действующей также в интересах ....., Гвоздухиной Софии Артемовне, Сурис Кириллу Михайловичу о возложении обязанности передать в территориальный отдел «Архангельский» филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» документы на жилое помещение: выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копии финансово-лицевого счета с отметкой о закрытии и отсутствии задолженности, копии акта приема-передачи жилого помещения отказать.

Судом установлено, что по данному делу в соответствии со ст. 199 ГПК РФ объявлялась резолютивная часть решения, мотивированное решение было изготовлено 09 февраля 2022 года.

Учитывая положения ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось 09 марта 2022 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, направлены в суд 14 марта 2022 года (л.д 169)

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, исходя из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Копия обжалуемого решения была направлена ответчику Сурис О.С. 17 февраля 2022 года и получена 24 февраля 2022 года.

Учитывая положения приведенных норм, принимая во внимание позднее получение ответчиком копии обжалуемого решения, незначительный период нарушения срока обжалования решения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ суд

определил:

заявление Сурис Ольги Сергеевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 02 февраля 2022 года удовлетворить.

Восстановить Сурис Ольге Сергеевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 02 февраля 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Л.В.Буторина