Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2023 (13-708/2022;) от 23.12.2022

КОПИЯ Материал № 13-44/2023

(гр. дело № 2-1905/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плотникова Сергея Владимировича об индексации денежных сумм, взысканных в его пользу по гражданскому делу № 2-1905/2020,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Читаева М.В,, Бурцева Н.М., Пронина К.Ю., Уткина А.В., Шувалова В.Ф., Смирнова Н.Н., Плотникова С.В., Самойленко Ю.А., Зятькова Г.М. к Касимовой Н.Ю., Васильевой О.Ю., Бурчу А.И. о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 апреля 2021 г. указанное решение Ленинского районного суда г. Костромы отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены.

С Касимовой Н.Ю., Васильевой О.Ю., Бурчу А.И. солидарно взыскана задолженность по заработной плате: в пользу Читаева М.В. в размере 154 634,78 руб., в пользу Бурцева Н.М. – 240 535,44 руб., в пользу Пронина К.Ю. – 174 158,38 руб., в пользу Уткина А.В. – 138 785,24 руб., в пользу Смирнова Н.Н. – 218 725,25 руб., в пользу Шувалова В.Ф. – 221 273,79 руб., в пользу Плотникова С.В. – 159 534,71 руб., в пользу Самойленко Ю.А. – 202 732,40 руб., в пользу Зятькова Г.М. - 296 312,58 руб.

Этим же судебным актом с Касимовой Н.Ю., Васильевой О.Ю., Бурчу А.И. солидарно в доход бюджета муниципального округа г. Кострома взыскана государственная пошлина в сумме 17 233 руб.

23.12.2022 Плотников С.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной в его пользу денежной суммы, а именно выплаченной ответчиками 05.05.2022 части задолженности в размере 149 558,10 руб.

В судебном заседании заявитель Плотников С.В. поддержал заявление об индексации, заинтересованное лицо Зятьков Г.М. не возражал против удовлетворения заявления.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвуют.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющийся материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № и от 06.10.2008 №).

При рассмотрении настоящего заявления не установлено, что между сторонами спора был заключен договор, предусматривающий индексацию денежных сумм, взысканных судебным решением. Кроме того, возможность индексации присужденных денежных сумм по рассмотренной категории спора не предусмотрена федеральным законом.

Из приложенных к заявлению документов следует, что Плотникову С.Н. в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Васильевой О.Ю. и Касимовой Н.Ю., 05.05.2022 были перечислены денежные средства в размере 75 763,74 руб. и 63 794,38 руб., на общую сумму 139 558,1 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности индексации взысканных в пользу Плотникова С.В. денежных сумм в указанной части, как просит заявитель с мая 2021 года по апрель 2022 года, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, что позволит возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного постановления.

При этом суд учитывает, что закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ.

С учетом того, что для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за отчетной датой, представленный заявителем расчет подлежит корректировке. При этом судом используются индексы потребительских цен по Российской Федерации, информация о которых является общедоступной в СПС «КонсультантПлюс» и на сайте Росстата.

Таким образом, индексация составит: 139 558,1 * 1,0074 *1,0069 * 1, 0031 * 1,0017 * 1,0060 * 1,0111 * 1,0096 * 1,0082 * 1,0099 * 1,0117 * 1,0761 * 1,0156 = 164 444,29.

На основании изложенного, общий размер индексации, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков Касимовой Н.Ю., Васильевой О.Ю., Бурчу А.И. в пользу Плотникова С.В., составит 24 886,19 руб. (164 444,29- 139 558,1).

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 886,19 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 19 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.