Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2022 от 11.04.2022

№2-1819/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Калиевой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МАКС» к Мансур ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель истца АО «МАКС» обратился в суд с исковым заявлением к Мансур ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Мансур ФИО8 и его представитель по доверенности Романова Н.Ф. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца прилагаются к исковому заявлению.

В силу ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление АО «МАКС» подписано и предъявлено в суд представителем по доверенности Баграмовой В.А.10 января 2022 года.

В материалы дела представлена доверенность 2138 (А) от 21 декабря 2020 года наделявшая Баграмову В.А. правом представителя АО «МАКС», в том числе по подписанию и предъявлению в суд исковых заявлений, однако срок данной доверенности ограничен одним годом, то есть доверенность действительна до восьмого 21 декабря 2021 года.

    Таким образом, на момент подачи искового заявления, подписанного указанным представителем, срок действия доверенности, предоставляющей последнему право подачи иска в суд, истек. Иная доверенность на представителя истца АО «МАКС» в материалы дела не приложена.

Принимая во внимание, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что АО «МАКС» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

о п р е д е л и л:

исковое заявление Акционерного общества «МАКС» к Мансур ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить АО «МАКС», что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:     Ю.А. Лисицына