Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2024 ~ М-7831/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-2736/2024                               УИД 65RS0001-01-2023-011869-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июля 2024 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО о взыскании неустойки,

установил:

14 декабря 2023 года истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство № и исполнительное производство № в отношении должника ФИО.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по исполнительным производством должником не погашена в полном объеме, просили взыскать с ответчика неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 2000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, начиная с даты принятия судом решения по день исполнения решения.

06 мая 2024 года истцы изменили исковые требования, просили взыскать с ответчика неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.05.2023г. по 06.05.2024г. в пользу ФИО в размере 2724 рубля 46 копеек, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.05.2023г. по 06.05.2024г. в пользу ФИО в размере 4 454 рубля 59 копеек, а также взыскать государственную пошлину по 200 рублей в пользу каждого истца.

02 июля 2024 года истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.04.2023г. по 01.07.2024г. в пользу ФИО в размере 3 144 рубля 12 копеек, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.04.2023г. по 01.07.2024г. в пользу ФИО в размере 3 539 рубля 20 копеек.

В судебном заседании истец ФИО и она же представитель по доверенности ФИО, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО возражал против удовлетворения исковых требований. Указал о том, что судебные приставы-исполнители взыскивают с него денежные средства в пользу истцов.

В судебное заседание истец ФИО вызывался и не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> взыскано с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 19 570 рублей, в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере 32 000 рублей, почтовые расходы в сумме 470 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рубля 73 копейки.

Судом установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО.

Поскольку до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, у истцов возникло право требования уплаты с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023г. по 01.07.2024г. в пользу ФИО в размере 3 144 рубля 12 копеек, суд приходит к следующему.

Судом установлено из материалов исполнительного производства, что ответчик ФИО выплачивает сумму долга в пользу ФИО по частям.

Так ответчик оплатил задолженность в размере 707,91 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 24.05.2024г., 707,91 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 17.04.2024г., 707,91 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 29.03.2024г., 707,91 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 21.02.2024г., в размере 551,36 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 02.02.2024г., в размере 156,56 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 04.03.2024г.

Таким образом, ответчиком оплачена задолженность в пользу ФИО в размере 3539,56 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО выплачивает сумму долга ФИО по частям.

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 1238,48 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 24.05.2024г., 1238,48 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 17.04.2024г., 1238,48 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 29.03.2024г., 1238,48 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 21.02.2024г., в размере 964,59 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 02.02.2024г., в размере 7 110,42 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 07.12.2023г, в размере 7 110,42 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 21.08.2023г., в размере 273,89 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 21.02.2024г.

Таким образом, ответчиком оплачена задолженность в пользу ФИО в размере 20 413,24 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету истцов, размер неустойки в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.04.2023г. по 01.07.2024г. в пользу ФИО составил 3 144 рубля 12 копеек, а размер неустойки в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.04.2023г. по 01.07.2024г. в пользу ФИО составил 3 539 рубля 20 копеек.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, стороной ответчика контррасчет не представлен, возражений против его неправильности также не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО в пользу истца ФИО неустойку в размере 3 144,12 рублей, в пользу истца ФИО неустойку в размере 3539,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец ФИО оплатила госпошлину в сумме 400 рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При подаче иска ФИО не оплачивал госпошлину и учитывая. что с ответчика в его пользу взыскана сумма 3 144 рубля 12 копеек с ответчика в доход мО «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО к ФИО о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ФИО, <данные изъяты> неустойку в размере 3539,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ФИО, <данные изъяты> неустойку в размере    3 144,12 рублей.

Взыскать с ФИО в доход МО «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья    О.Н. Сим