Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-207/2024 от 11.07.2024

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД 31 MS 0065-01-2024-001083-10                                   №11-207/2024 (2-912/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               13 августа 2024 года                                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузенко Виктора Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственность «МВМ» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МВМ»

на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 27.05.2024,

заслушав объяснения представителя ответчика Стребкова А.А.,

установил:

Гузенко В.Д. обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор от 03.02.2024, взыскать с ООО «МВМ» в его пользу денежные средства в размере 3499 руб., уплаченные по договору купли – продажи от 03.02.2024 (игровой клавиатуры «А4 Tech B760 GREY BLACK SWITCH»), в виду отказа покупателя от договора, неустойку за период с 13.02.2024 по 06.03.2024 в размере 804,77 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2024 в магазине «М Видео» приобрел игровую клавиатуру «А4 Tech B760 GREY BLACK SWITCH» стоимостью 3499 руб. Указанный товар оплачен истцом 03.02.2024. Приобретенный товар не подошёл потребителю – клавиатура ярко светится, данный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы. Истец считает, что имеет право на возврат денежных средств, в связи с отказом от договора купли – продажи товара, а так же с учетом возврата товара в течение 4 дней с момента его получения.

Решением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 27.05.2024 иск Гузенко В.Д. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей – удовлетворен в части.

Судом постановлено расторгнуть договор купли – продажи игровой клавиатуры «А4 Tech B760 GREY BLACK SWITCH», заключенный 03.02.2024 между ООО «МВМ» и Гузенко В.Д., взыскать с ООО «МВМ» в пользу Гузенко В.Д. денежные средства в размере 3499 руб., уплаченные по договору купли – продажи от 03.02.2024 (игровой клавиатуры «А4 Tech B760 GREY BLACK SWITCH»), в виду отказа покупателя от договора, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 13.02.2024 по 06.03.2024 с применением ст. 333 ГК РФ в размере 700 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Взыскана с ООО «МВМ» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственная пошлина в размере 700 руб.

На Гузенко В.Д. возложена обязанность в течение десяти календарных дней после получения денежных средств от ООО «МВМ» возвратить ООО «МВМ» приобретенный по договору купли-продажи от 03.02.2024 товар: игровую клавиатуру «А4 Tech B760 GREY BLACK SWITCH» (л.д.39-40).

В апелляционной жалобе ООО «МВМ» ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что истец не обращался к продавцу с требованием об обмене товара надлежащего качества, в товаре нарушена заводская упаковка и товар был в употреблении (л.д.43-45).

В суд апелляционной инстанции истец Гузенко В.Д. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении 80405897890936 почтовое отправление возвращено 6.08.2024 за истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

Судом установлено, что 03.02.2024 Гузенко В.Д. в магазине «М Видео» приобрел игровую клавиатуру «А4 Tech B760 GREY BLACK SWITCH» стоимостью 3499 руб. Указанный товар оплачен истцом 03.02.2024 (л.д.7).

Как следует из искового заявления, при осмотре товара истец обнаружил, что приобретенный товар не подошел по личным требованиям – клавиатура ярко светится.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой, указал, что его товар не устраивает, не подошел по личным требованиям. Просил принять его отказ от договора и возвратить ему денежные средства за товар в полном объеме.

Факт подачи претензии (заявления) подтверждается заявлением от 07.02.2024 в ООО «МВМ» (л.д.8).

09.02.2024 ООО «МВМ» на поданную истцом претензию (заявление) сообщило истцу, что на приобретенном товаре нарушена заводская упаковка, а так же что товар был в эксплуатации, тем самым осуществить возврат / обмен товара считают необоснованным (л.д.10).

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь ч.1,2,3 ст.469, ст.23, 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» исходил из того, что 07.02.2024 истец подал в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате денежных средств, то есть воспользовался положением ч. 2 ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителей» - в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы.

Суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В ответе на претензию истца от 09.02.2024 ООО «МВМ» не сообщило истцу о наличии аналогичного товара и возможности замены товара на аналогичный товар, не предложило истцу заменить товар аналогичным, а отказало в возврате или обмене товара по причине нарушения заводской упаковки и по причине того, что товар был в эксплуатации.

Между тем, доказательств того, что в приобретенном истцом товаре нарушена заводская упаковка, товар был в эксплуатации суду не предоставлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при разрешении настоящего спора правомерно взыскал неустойку, поскольку нарушение трехдневного срока, установленного п. 2 ст. 25 Закона о защите прав потребителей, влечет применение неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны, изложенную суду первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

определил:

    решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 27.05.2024 по гражданскому делу по иску Гузенко Виктора Дмитриевича (паспорт 1409002698) к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 7707548740, ОГРН 10577468440095) о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» без удовлетворения.

Апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21.08.2024

Судья                                                           А.М. Уварова