Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 (2-3151/2023;) ~ М-2878/2023 от 18.12.2023

                                      резолютивная часть решения изготовлена 04.03.2024 года

                                          мотивированное решение изготовлено 06.03.2024года

Дело № 2-344/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-004309-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                             04 марта 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием представителя истца Мизоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Павлецовой Виктории Валерьевны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Павлецова В.В. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что <дата> умер наследодатель ФИО2, в его собственности находился гаражный бокс, который зарегистрирован в установленном законом порядке не был. Она вступила в наследство, указанный гараж в наследственную массу включен не был. Гаражным боксом она пользуется непрерывно, добросовестно и открыто с даты принятия основного наследства. Просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО2 в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <...>, <...>, включить его в состав наследственного имущества, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец Павлецова В.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в рассмотрении дела своего представителя Мизоновой Н.Г.

Представитель истца Мизонова Н.Г. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Соликамского городского округа Пермского края Тонких О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в соответствии с которым не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Управление Росреестра по Пермскому краю, будучи надлежаще извещенным, участие представителя в рассмотрении дела не обеспечило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенного или оспоренного права может осуществляться путем его признания в судебном порядке.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, <дата> умер ФИО2, <дата> г.р. Истец Павлецова В.В. является его дочерью. Кроме истца наследниками первой очереди также являются супруга ФИО7, дочь ФИО8

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что <дата> г. Павлецовой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы гараж и земельный участок не включены.

Иные наследники – ФИО7 и ФИО8 от наследства отказались в пользу Павлецовой В.В.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 принадлежал гаражный бокс <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <...>, <...>. Под эксплуатацию гаража ФИО2 был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в постоянное бессрочное пользование.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорный гараж в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за кем-либо не зарегистрированы.

В соответствии с положениями п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок, предоставленный гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, гаражный бокс и земельный участок под ним подлежат включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 требования истца о признании права собственности на него подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлецовой Виктории Валерьевны удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <...>, <...>

Установить факт принятия Павлецовой Викторией Валерьевной наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, в виде гаражного бокса, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <...>, <...>

Признать за Павлецовой Викторией Валерьевной (паспорт гражданина РФ №) право собственности на гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты>. м., расположенный по адресу: <...>, <...>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Павлецовой В.В. на указанный в решении объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                               /подпись/                                       Д.В. Нилогов

Копия верна, судья