Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-894/2020 (материал № 13-83/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 г.                                           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Швецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Чекулдаевой Екатерины Валерьевны об отмене мер обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л:

Чекулдаева Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по делу № 2-894/2020, наложенного определением суда, указывая на то, что основания для них отпали ввиду полного погашения кредитной задолженности.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.04.2020 в качестве мер по обеспечению иска АО «Тойота Банк» к Чекулдаевой Екатерине Валерьевне, Хасархановой Белиже Абдулхаджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года изготовления, ПТС серии <адрес> от 21.02.2017.

Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 03.06.2020 исковое заявление АО «Тойота Банк» было удовлетворено.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В заявлении ответчик указывает, что кредитная задолженность погашена в полном объеме.

Истец АО «Тойота Банк» в письменном пояснении подтвердил, что задолженность ответчика перед банком погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в настоящее время отпали условия, послужившие основанием для обеспечения иска, а потому считает необходимым заявление об отмене мер обеспечении иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 145, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить арест автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года изготовления, ПТС серии <адрес> от 21.02.2017, наложенный определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.04.2020 в качестве мер по обеспечению иска АО «Тойота Банк» к Чекулдаевой Екатерине Валерьевне, Хасархановой Белиже Абдулхаджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.А. Шегида