Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2023 (2-12443/2022;) ~ М-10905/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-2636/2023

УИД 03RS0003-01-2022-012951-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 февраля 2023 года                                                                        г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 10216000000124) к Филипповой Светлане Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8003 №, о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Филипповой С.В. о расторжении кредитного договора № от 06.04.2022 г., взыскании задолженности в сумме 1376059,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1228446,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.04.2022 г. по 09.11.2022 г. – 147612,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.11.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 32,7% годовых, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21080 руб., мотивируя требования тем, что 06.04.2022 г. между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1245000 рублей под 23,7 % годовых, сроком до 05.04.2029 г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппова С.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец дал согласие при обращении в суд с иском.

Исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.04.2022 г. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Филипповой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 245 000 рублей под 23,7 % годовых, сроком до 05.04.2029 г. на потребительские нужды.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № за период с 06.04.2022 г. по 09.11.2022 г.

Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 06.04.2022 г. составляет 1376059,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1228446,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.04.2022 г. по 09.11.2022 г. – 147612,96 руб.

Судом расчет задолженности проверен и признается правильным, ответчиком расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1376059,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1228446,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.04.2022 г. по 09.11.2022 г. – 147612,96 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 32,7 % годовых с 10.11.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21080 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 10216000000124) к Филипповой Светлане Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8003 №, о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2022 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 10216000000124) и Филипповой Светланой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8003 №.

    Взыскать с Филипповой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8003 №, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 10216000000124) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1376059,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1228446,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.04.2022 г. по 09.11.2022 г. – 147612,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21080 руб.

Взыскать с Филипповой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8003 №, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 10216000000124) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 32,7 %, начиная с 10 ноября 2022 года до даты вступления данного решения в законную силу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Судья                                                                  Т.А. Мухина