Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-166/2023 ~ М-414/2023 от 09.02.2023

Материал № 9-166/2023                                                                                          КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Костылева А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ПАО «Т Плюс» к наследникам Комаровой Анны Алексеевны о взыскании задолженности по оплате отопления, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

         ПАО «Т Плюс» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании с наследников Комаровой А.А. задолженности по оплате отопления, пени за период с Дата по Дата в размере 48 036,63 руб., в том числе пени 7 607,13 руб. с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 641,10 руб.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковое заявление ПАО «Т Плюс» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до Дата привести исковое заявление по содержанию в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ: определить круг наследников к имуществу Комаровой А.А., указать данные ответчиков, их место жительства; представить расчет задолженности, счета-извещения, правоустанавливающие документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес45; приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, недостатки искового заявления являются существенными, препятствуют в решении вопроса о принятии иска к рассмотрению, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации исковое заявление ПАО «Т Плюс» подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил

Возвратить ПАО «Т Плюс» исковое заявление к наследникам Комаровой Анны Алексеевны о взыскании задолженности по оплате отопления, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                                            А.В. Костылева