Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2020 ~ М-1155/2020 от 26.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1296/2020 по иску ООО «Сантехмонтаж-Руза» в лице конкурсного управляющего Попова Александра Степановича к Полятычко Татьяне Николаевне, Чабан Анастасии Александровне, Шишкановой Елене Константиновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Сантехмонтаж-Руза» задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) в размере 28 625 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 510 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1074 рубля 00 копеек,

мотивируя просьбу тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), и зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно договора управления общим имуществом многоквартирного дома от (дата) № ООО «Сантехмонтаж-Руза» осуществляло управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес).

Длительное время ответчики должным образом не производят оплату за жилое помещение. Ответчики предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, в связи с чем, им была направлена претензия, на которую ответчики по настоящее время не реагируют. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) в размере 28 625 рублей 10 копеек.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчиков задолженности в связи с поступлением возражений Шишкановой Е.К.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №№ ООО «Сантехмонтаж-Руза» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Попова А. С..

Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики Полятычко Т.Н., Чабан А.А., Шишканова Е.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шишканова Т.В., Шишканова И.В., Шишканова Н.В., Шишканова М.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ответчики являются нанимателями и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).

Согласно договора управления многоквартирным домом от (дата) № истец осуществлял управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес).

На протяжении длительного периода времени, ответчики не производят оплату за оказанные коммунальные услуги жилья, несмотря на то, что истцом своевременно предоставлялись коммунальные услуги. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) в размере 28 625 рублей 10 копеек. Ответчики предупреждались письменно о наличии задолженности, что подтверждается претензией, направленной по почте в адрес ответчиков, однако, в настоящее время задолженность не погашена, сумма задолженности составляет 28 625 рублей 10 копеек. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.67, 153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными истцом, с которыми суд соглашается. Данные расчеты ответчиками не оспорены.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с поступлением возражений ответчика Шишкановой Е.К.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №№ ООО «Сантехмонтаж-Руза» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Попова А. С..

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 510,00 рублей (по 170 рублей 00 копеек с каждого) и суммы государственной пошлины в размере 1 704 рубля 00 копеек (по 358 рублей 00 копеек с каждого).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сантехмонтаж-Руза» в лице конкурсного управляющего Попова Александра Степановича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полятычко Татьяны Николаевны, Чабан Анастасии Александровны, Шишкановой Елены Константиновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., в пользу ООО «Сантехмонтаж-Руза» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 28 625 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 510 рублей 00 копеек (по 170 рублей 00 копеек с каждого) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля 00 копеек (по 358 рублей 00 копеек с каждого).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

4