Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2022 (2-11422/2021;) ~ М-11569/2021 от 02.12.2021

03RS0003-01-2021-014474-76

№ 2-1296/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 23 марта 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Гарипову Фагиму Абунагимовичу о прекращении права собственности и уничтожении оружия,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с названным иском. Просил признать факт бездействия гражданина Гарипова Фагима Абунагимовича как свидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжения гражданским оружием модели «<адрес> № и отказ от права собственности в отношении названного оружия; прекратить право собственности гражданина Гарипова Ф.А. на огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели <адрес> <адрес>; Разрешить Управлению Росгвардии по Республике Башкортостан уничтожение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия модели «<адрес> №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Истец Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Истец дважды на судебные заседания, назначенные на 27 января 2022 года, 23 марта 2022 года не явился, о дате и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик в суд не явился, свою позицию лично о рассмотрении дела по существу в суде не подтвердил, в том числе, что возражает против оставления иска без рассмотрения, суд пришел к выводу о недостаточности письменного заявления для вывода о том, что ответчик настаивает на рассмотрении по существу, при том, что истец не настаивает на своих требованиях.

Суд разъясняет, что при представлении истцом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Гарипову Фагиму Абунагимовичу о прекращении права собственности и уничтожении оружия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Соколова И. Л.