Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-139 / 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы         «12» октября 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

с участием подсудимого Токарева С.А.,

защитника в лице адвоката Куклина В.В.,

представителя потерпевшего - ФИО7,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ТОКАРЕВА Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, без определенных занятий, ранее судимого:

-13.10.2021 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

-18.11.2021 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 13.10.2021, окончательно - к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыто 21.04.2022;

находящегося под стражей с 11 сентября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Токарев С.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, разбив кирпичом стекло входной двери эвакуационного выхода, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Магнит у дома» (Коксовый) АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, -

-2-

откуда тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: две бутылки водки особой «Архангельская Хлебная 40%», стоимостью 265 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 531 рубль 50 копеек; одну бутылку вина «HP Шардоне белое сухое» (Фанагория), стоимостью 211 рублей 93 копейки.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 743 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый Токарев С.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что Токарев С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Токарева С.А. соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Токарева С.А. виновным в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого квалифицированы судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который является лицом без определенных занятий, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, по месту регистрации и жительства охарактеризован без замечаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у Токарева С.А. явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

-3-

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, существенно повлияло на поведение подсудимого: повлекло снижение критики своих действий, ослабление самоконтроля. В связи с чем, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, как отягчающее наказание обстоятельство суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, данных о его имущественном положении, суд приходит к выводу о назначении наказания Токареву С.А. в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, полагая данное наказание достаточным для исправления подсудимого и соразмерным содеянному.

По мнению суда, иной вид наказания повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить Токареву С.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

-4-

Вещественные доказательства по делу:

- кирпич, пара обуви (кеды) - должны быть уничтожены;

-CD-диск, с номером вокруг посадочного кольца: RFD7924080, с видеозаписями – должны храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОКАРЕВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Токареву С.А. считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения Токареву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- кирпич, пару обуви (кеды) - уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД по <адрес>;

-CD-диск, с номером вокруг посадочного кольца: RFD7924080, с видеозаписями –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.И.Кулешов.