Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г.Баймак РБ

Дело №2-151/2023, УИД 03RS0043-01-2022-000991-09

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Габбасову Ялилу Мухамедьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Габбасову Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 115000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09 % за каждый день. Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО АКБ«Пробизнесбанк» к Габбасову Ялилу Мухамедьяновичу удовлетворены частично, в пользу Банка взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 171 300,10 руб., в том числе: 79 913,92 руб. - основной долг, 90 386,18 руб. - проценты, 1000 руб. - сумма штрафных санкций. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 195752,69 рублей 45копеек, а также взыскать госпошлину 5115,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, не просил рассмотреть дело с его участием.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Габбасову Я.М. предоставлены кредитные средства в размере 115000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0,09% за каждый день. Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО АКБ«Пробизнесбанк» к Габбасову Ялилу Мухамедьяновичу удовлетворены частично, в пользу Банка взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 171 300,10 руб., в том числе: 79 913,92 руб. - основной долг, 90 386,18 руб. - проценты, 1000 руб. - сумма штрафных санкций.

Решение суда частично исполнено.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, основного долга и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195752,69 руб., в том числе сумма основного долга – 13762,06 руб., проценты – 117072,47 руб., штрафные санкции – 64918,16 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5115,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7729086087) к Габбасову Ялилу Мухамедьяновичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габбасова Ялила Мухамедьяновича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195752,69 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5115,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев