Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 (11-242/2021;) от 07.12.2021

Дело № 11-2/2022 (11-242/2021;)

УИД 04MS0038-01-2021-006167-08

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2022 года                                                                       г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Иксановой А.В. на решение от *** мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по гражданскому делу по иску ООО МФК «Джой Мани» к Иксановой Алине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Джой Мани" обратился в суд с иском к Иксановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от *** в размере 5350 рублей, процентов за пользование займом в размере 8025 рублей, а также судебных расходов в размере 535 рублей.

В обоснование иска истец указал, что *** между ООО МФК "Джой Мани" и Иксановой А.В. заключен договор займа ... на сумму 5350 рублей, сроком на 30 дней, под 1,000% в день (365,000% годовых. Согласно условий договора, истец обязуется перечислить денежные средства в размере 5350 рублей на расчетный счет ответчика, а ответчик обязуется возвратить в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом. Свои обязательства по договору ООО МФК "Джой Мани" исполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика кредитные денежные средства. Иксанова А.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых выразила несогласие с исчислением процентов в соответствии с условиями договора, поскольку полагает, что в данном случае, в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» проценты подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** исковые требования удовлетворены. Взыскана с Иксановой А.В. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа ... от *** в размере 13375 руб., в том числе: сумма основного долга 5350 руб., проценты в размере 8025 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 535 руб. Итого 13910 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение: исковые требования о взыскании задолженности в части взыскания процентов за пользование займом уменьшить до 2521,82 руб. Жалоба мотивирована тем, что расчет процентов истцом произведен неверно, без учета положений п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом ВС Российской Федерации *** и п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности об исчислении процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

    Ответчик Иксанова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ООО МФК "Джой Мани" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что *** Иксанова А.В. обратилась в ООО МФК "Джой Мани" с заявлением о предоставлении микрозайма.

В этот же день Иксановой А.В. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - Условия) и в офертно-акцептной форме заключен договор займа ... на сумму 5350 рублей, сроком на 30 дней под 365% годовых (1,000% в день).

Согласно п. 2 Условий договор потребительского займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФО "Джой Мани" признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

В силу п. 6 вышеуказанных Условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день установленного 30-дневного срока в размере 6955 руб., из которых: 5350 руб. - сумма займа, 1605 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Поскольку Иксанова А.В. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, кредитор обратился в суд о взыскании задолженности, которая составила согласно расчету: 13375 руб., из которых: 5350 руб. - основной долг. 8025 руб. - проценты за период с *** по ***.

Расчет истца был судом проверен и признан верным, не противоречит требованиям закона, соответствует условиям кредитного договора.

Доводы жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены, поскольку договор с ответчиком был заключен ***, когда положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности утратили силу. А потому возражения ответчика со ссылкой на пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. и на недействующий п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности суд находит несостоятельными.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены решения суда не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по гражданскому делу по иску ООО МФК «Джой Мани» к Иксановой Алине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, а жалобу Иксановой А.В. - без удовлетворения.

    Судья:                                                                                            Д.А.Баторова